Sintiencia animal : necesidad de un reconocimiento jurídico material, y sus implicaciones teóricas y prácticas

Los animales no humanos que ostentan la calidad de seres sintientes, son sujetos de consideración moral y, por tanto, titulares de derechos morales. Esto debe reflejarse en el mundo del derecho, que debe reconocer jurídicamente esa sintiencia, lo que hace necesaria la edificación una categoría jurídica propia para ellos, que los defina jurídicamente, y les reconozca unos derechos mínimos inviolables que se derivan, necesariamente, de la condición biológica de seres sintientes, a saber: el derecho a la vida, a la libertad, a la integridad y a la dignidad. Para sustentar lo anterior, estudiamos el concepto de sintiencia y sus implicaciones, de manera general, para luego hacerlo desde el punto de vista jurídico, para lo que se hace un repaso sobre los conceptos de persona y sujeto de derecho, a efectos de verificar la idoneidad, o no, de estos para incluir a los animales no humanos. Posteriormente hacemos un análisis jurisprudencial sobre la materia en distintos países, para luego revisar el caso concreto de la legislación y jurisprudencia colombiana. Finalmente, exponemos algunas consecuencias prácticas que debería tener el reconocimiento jurídico de la sintiencia de los animales no humanos, con relación a actividades que implican su explotación, y señalamos ciertos elementos de las relaciones laborales entre humanos que pueden extrapolarse a algunas de las relaciones existentes entre los seres humanos y otros animales, y, a partir de ello, planteamos la posibilidad de la creación de un sistema de seguridad social que cubra las contingencias a las que pueden verse sometidos algunos animales con fundamento en estas relaciones.Nonhuman animals qualified as sentient beings are subjects of moral consideration and are therefore holders of moral rights. This must be recognized in the legal world, which must legally recognize such sentience, making it necessary to construct a legal category specifically for them that legal defines them and recognizes minimum inviolable rights that necessarily derive from the biological condition of sentient beings, which are the right to life, to freedom, to integrity and to dignity. To support this point, we study the concept of sentience and its implications generally in order to then do so from a legal perspective, for which we re-examine the concepts of person and legal subject, to the effect of verifying their suitability, or lack of, for including nonhuman animals. Subsequently, we make a jurisprudential analysis of this subject in different countries in order to then review the specific case of Colombian legislation and jurisprudence. Lastly, point out certain practical consequences of nonhuman animal sentience relating to activities that entail their exploitation that should have legal consequences, and point out certain elements of working relations between humans that could be extrapolated to certain existing relations between human beings and other animals and, aside from this, we propose the possibility of creating a social security system that covers the contingencies that certain animals could be subjected to due to such relations