OS MODELOS DE DEMOCRACIA DELIBERATIVA E DE DEMOCRACIA AGONÍSTICA EM PERSPECTIVA COMPARADA

Este artigo traz uma revisão bibliográfica acerca do modelo de democracia deliberativa, defendido por Jürgen Habermas, e de democracia agonística, proposto por Chantal Mouffe. Na construção de seus modelos de democracia, Mouffe e Habermas percorreram caminhos diferentes, porém, ambos desenvolveram as suas teorias tendo como fundamento a necessidade de criação de um novo paradigma democrático, na busca pela redefinição das relações entre Estado e sociedade. A perspectiva habermasiana de democracia deliberativa enfatiza a importância de uma teoria discursiva-procedimental que leve os cidadãos, através da argumentação, a alcançarem o consenso. Já no modelo de democracia agonística proposto por Chantal Mouffe, em uma tentativa de opor-se às teorias consensualistas, enfatiza-se a importância do conflito e sua inseparabilidade da política. Este trabalho busca confrontar as duas perspectivas, estabelecendo seus respectivos prós e contras em uma conjuntura de profundo descrédito nas instituições políticas democráticas e de incapacidade, em contextos plurais, de se transformar as relações de poder exclusivamente pela via institucional