Weed chemical control in apple (Pyrus malus L.): coadjutants.

El objetivo de este trabajo fue determinar la eficiencia de los herbicidas paraquat y glifosato con cuatro coadyuvantes en el control postemergente de malezas; así como su factibilidad económica en relación al método mecánico . El estudio se realizó en la Sierra de Arteaga, Coahuila, México. Se tomaron datos a los 3, 13, 17, 31 y 83 días después de la aplicación. Se utilizó un diseño bloques al azar con cuatro repeticiones. La mezcla del glifosato + adherente controló un 80 % de malezas hasta los 83 días después de la aplicación, el glifosato + humectante y el glifosato + ácido húmico brindaron un control del 78,6 y 77,1 % respectivamente. El paraquat con el ácido húmico controló un 88,4 % hasta los 31 días y el paraquat + adherente tuvo un 75,1 % de control. En general, se observó que el glifosato con los coadyuvantes mostró mejor control hasta los 83 días. El valor económico de dicho tratamiento fue de $346,3 MN, mientras que el método mecánico costó $810,0 MN y se consideró el método químico más rentable.This study was carried out in order to determine the efficiency of paraquat and glyphosate herbicides mixed with four coadjutants for post-emergent weed control, as compared to mechanical control, as well as their economic feasibility. The study took place in Sierra de Arteaga, Coahuila, México. Information was collected 3, 13, 17, 31, and 83 days after application. A randomized block design with four repetitions was used. Glyphosato combined with adherent controlled 80% of weeds 83 days after application; glyphosate combined with moisturizer, and glyphosate combined with humic acid yielded 78.6 and 77.1% control respectively. Parquat mixed with humic acid controlled 88.4% 31 days after application and parquat mixed with adherent showed 75.1% control after 31 days. Overall, glyphosato combined with coadjutants showed better weed control 83 days after application. The cost of such treatment was $346.3 (Mexican currency), while the cost for the mechanical method was $810.00 (Mexican currency). The chemical method proved to be the most cost-efficient