Cognitive Value and Natural Language Proper Names

In her “Can Frege Pose Frege’s Puzzle?”, Stavroula Glezakos claims that Frege cannot pose his puzzle without appealing to something like the theoretical notion of Sinn and so the so-called puzzle does not affect non- Fregeans and Fregeans should not be puzzled by it since it is their framework that both generates and explains it. But contrary to what Glezakos thinks, I argue in this paper that both Fregeans and non-Fregeans alike face a puzzle about true identity statements concerning proper names that can and should be posed given some idiosyncrasies of natural languages. Indeed, it seems that a successful theory of natural language proper names must appeal to Sinn-like entities to capture cognitive differences in true identity statements.En “¿Puede Frege formular el puzzle de Frege?”, Stavroula Glezakos argumenta que Frege no puede formular su puzzle sin apelar a algo como la noción teórica de Sinn y, así, el denominado puzzle no afecta a los no-fregeanos, y los fregeanos no deberían desconcertarse por este, puesto que es su marco de referencia el que lo genera y explica. Sin embargo, contrariamente a lo que Glezakos piensa, en este artículo argumento que tanto los fregeanos como los no-fregeanos por igual enfrentan un puzzle acerca de los enunciados verdaderos de identidad concernientes a los nombres propios que puede y debería formularse dadas algunas idiosincrasias de los lenguajes naturales. En efecto, parece que una teoría exitosa de los nombres propios del lenguaje natural debe apelar a entidades como el Sinn para capturar las diferencias cognitivas en los enunciados verdaderos de identidad