Utilité clinique de la sérologie pour le diagnostic de la strongyloïdose chez les voyageurs et les migrants : une étude rétrospective de 4 ans utilisant le test ELISA Strongyloides ratti Bordier IVD®

International audienceStrongyloides stercoralis serology is a sensitive method for strongyloidiasis diagnosis, but it is prone to cross-reactions with other helminthiases. This four-year retrospective study aimed at estimating the performance of the Bordier IVD® Strongyloides ratti ELISA assay in a non-endemic country (France). The study included all patients tested for strongyloidiasis in our center between 2015 and 2019, by both serology and stool examination. Cases were defined using an algorithm considering serological results, microscopic examination of stools, and other biological, clinical or epidemiological data. The study included 805 stools from 341 patients (70% migrants, 20% travelers, 10% without travel to a highly endemic area). Thirty patients (8.8%) had positive serology, 9 had microscopically proven strongyloidiasis, and 11 and 10 were classified as probable and possible strongyloidiasis, respectively. Performances of microscopy and serology were compared, considering proven and probable strongyloidiasis as true infections. The sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value of serology were 100%, 97%, 67% and 100%, respectively, and those of microscopic examination of stools were 45% (p < 0.01), 100% (p < 0.01), 100% (p = 0.079) and 96% (p < 0.001), respectively. Eosinophilia did not help in discriminating true-positive from false-positive results. Overall, these results underline the high value of the S. stercoralis serologic assay, compared to stool examination. The systematic use of this technique for screening purposes in travelers or migrants, or before onset of immunosuppressive therapy, could help to improve patient management and epidemiological knowledge.La sérologie de Strongyloides stercoralis est une méthode sensible pour le diagnostic de la strongyloïdose, mais elle est sujette à des réactions croisées avec d’autres helminthes. Cette étude rétrospective sur 4 ans visait à estimer les performances du test ELISA Strongyloides ratti Bordier IVD® dans un pays non endémique (la France). L’étude a inclus tous les patients testés pour la strongyloïdose dans notre centre entre 2015 et 2019, à la fois par sérologie et examen des selles. La définition des cas a été faite à l’aide d’un algorithme tenant compte des résultats sérologiques, de l’examen microscopique des selles et d’autres données biologiques, cliniques ou épidémiologiques. L’étude a inclus 805 selles de 341 patients (70 % de migrants, 20 % de voyageurs, 10 % sans voyage dans une zone de forte endémie). Trente patients (8,8 %) avaient une sérologie positive, 9 avaient une strongyloïdose prouvée au microscope, et 11 et 10 ont été classés respectivement comme strongyloïdose probable et possible. Les performances de la microscopie et de la sérologie ont été comparées, en considérant les strongyloïdoses avérées et probables comme de véritables infections. La sensibilité, la spécificité, la valeur prédictive positive et la valeur prédictive négative de la sérologie étaient de 100 %, 97 %, 67 % et 100 %, respectivement, et celles de l’examen microscopique des selles étaient de 45 % (p < 0,01), 100 % (p < 0,01), 100 % (p = 0,079) et 96 % (p < 0,001), respectivement. L’éosinophilie n’a pas aidé à distinguer les vrais positifs des faux positifs. Dans l’ensemble, ces résultats soulignent la valeur élevée du test sérologique de S. stercoralis, par rapport à l’examen des selles. L’utilisation systématique de cette technique à des fins de dépistage chez les voyageurs ou les migrants, ou avant le début d’un traitement immunosuppresseur, pourrait contribuer à améliorer la prise en charge des patients et les connaissances épidémiologiques