Les espaces de la coopération transfrontalière institutionnelle

International audienceThe European area is complicated because states lack the same degree of territorial integration. Thus, the European Union does not correspond to the Schengen area or monetary union called eurozone. European borders are not the same quality. Notwithstanding this diversity, the majority of states have signed and rattifié the Madrid Convention of 1981 for new cross-border cooperation. The Interreg, Objective number 3 from 1st Jan 2007 to allow project leaders to receive a financial contribution from the European Union. From the study of Interreg records, especially for dyads Franco-British and Franco-Belgian, we seek to define the spatial effects of crossborder institutions. Phase 1 to Phase 3 program Interreg cross-border networks products have evolved. The project leaders are increasingly structured. The productions are real space, but locally, the thinnest, is not the generator of space innovation over the medium term.L’espace européen est complexe car les Etats n’ont pas toujours les mêmes degrés d’intégration territoriale. Ainsi, l’Union européenne ne correspond pas à l’espace Schengen ou encore à l’Union monétaire dite zone euro. Les frontières européennes n’ont donc pas la même qualité. Nonobstant cette diversité, la majorité des Etats a signé et ratifié la Convention de Madrid de 1981 en faveur de nouvelles coopérations transfrontalières. Les programmes Interreg, l’objectif n°3 depuis le 1er janvier 2007, permettent aux porteurs de projets de recevoir une participation financière de l’Union européenne. À partir de l’étude de dossiers Interreg, notamment pour les dyades franco-britannique et franco-belge, nous cherchons à définir les effets spatiaux de la coopération transfrontalière institutionnelle. De la phase 1 à la phase 3 du programme Interreg, les réseaux transfrontaliers produits ont évolué. Les porteurs de projets sont de plus en plus structurés. Les productions spatiales sont réelles, mais l’échelle locale, la plus fine, n’est pas la plus génératrice d’innovation spatiale sur le moyen terme