LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO AL HONOR EN EL RAZONAMIENTO JUDICIAL

Through the comparative analysis of the judgments issued in the framework of the complaints filed against the journalist Pedro Salinas, this article allows us to appreciate the judicial criteria used in the resolution of the fundamental conflict between the right to honor and the right to freedom of expression and information. The units of analysis are the first instance sentences where the referred journalist appears as prosecuted for the crime of aggravated defamation.Given the factual particularities that characterize the case study, these units make it possible to appreciate important changes in the conceptual dimensions and in the legal criteria emanating from the sources of Law. The analysis accepts, in part, the methodological proposal prepared by Atienza to evaluate the arguments of the sentences both formally, materially and pragmatically, within the framework of a Democratic rule of law.A través del análisis comparativo de las sentencias dictadas en el marco de las querellas interpuestas contra el periodista Pedro Salinas, el presente artículo permite apreciar los criterios judiciales empleados en la resolución del conflicto iusfundamental entre el derecho al honor y el derecho a la libertad de expresión e información. Las unidades de análisis son las sentencias de primera instancia donde figura como procesado por el delito de difamación agravada el referido periodista. Dadas las particularidades fácticas que caracterizan al estudio de caso, dichas unidades permiten apreciar cambios importantes en las dimensiones conceptuales y en los criterios jurídicos emanados de las fuentes del Derecho. En el análisis se acoge, en parte, la propuesta metodológica elaborada por Atienza para evaluar los argumentos de las sentencias tanto a nivel formal, material como pragmático, en el marco de un Estado democrático de Derecho