La configuración de las medidas cautelares de conformidad con la actual jurisprudencia de la Corte Constitucional.

El presente trabajo de titulación tiene como meta establecer cómo se configura en la actualidad la acción de medida cautelar constitucional, verificando su efectividad como garantía jurisdiccional. Dentro de esta investigación se define la dimensión teórica de las medidas cautelares, revisando su naturaleza, objeto y el criterio de diversos autores reconocidos en esta materia, además, se examina e interpreta con criterio personal la Constitución del Ecuador y la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Con la finalidad de identificar el alcance y lineamientos de las medidas cautelares, se utiliza el método mixto, es decir, el método cualitativo y cuantitativo. En el primer enfoque se profundiza en el análisis de la jurisprudencia actual emitida por la Corte Constitucional, las cuales fueron elegidas por abordar mayor interés al objeto de esta investigación, por una parte, se encontró cómo se desarrolla la acción de medida cautelar; y por otra, sobre cómo ha determinado la Corte Constitucional la improcedencia de presentar acción extraordinaria de protección y acción de incumplimiento para exigir la ejecución de una resolución de medida cautelar autónoma. En el siguiente enfoque se encuentra el análisis de las encuestas realizadas a 19 jueces y 31 abogados del Ecuador, con la finalidad de complementar el presente estudio y definir ciertos criterios sobre las medidas cautelares constitucionales a través de la experiencia y del conocimiento de los encuestados. Finalmente, se llega a la conclusión de cómo está configurada actualmente la medida cautelar constitucional, y que en un Estado constitucional de derechos y justicia en el que encontramos a las medidas cautelares constitucionales es indispensable que las juezas y jueces garanticen la tutela judicial efectiva del proceso y protejan los derechos de las personas, los cuales también deben ser garantizados por la Corte Constitucional.The present degree work aims to establish how the constitutional precautionary measure action is currently configured, verifying its effectiveness as a jurisdictional guarantee. Within this investigation the theoretical dimension of the precautionary measures is defined, reviewing their nature, objective and criteria of various recog-nized authors in this matter, in addition, the Constitution of Ecuador and the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control are examined and inter-preted with personal criteria. In order to identify the scope and guidelines of the precautionary measures, the mixed method is used, that is, the qualitative and quantitative method. The first approach delves into the analysis of the current jurisprudence issued by the Constitutional Court, which were chosen to address greater interest in the object of this investiga-tion, on the one hand, it was found how the precautionary measure action is devel-oped; and on the other, on how the Constitutional Court has determined the inadmis-sibility of presenting an extraordinary protection action and an action for non-compliance to demand the execution of a precautionary measure resolution. The following approach is found with the analysis of surveys carried out on 19 judges and 31 lawyers in Ecuador, in order to complement the present study and define cer-tain criteria on constitutional precautionary measures through the experience and knowledge of the respondents . Finally, the conclusion is reached on how the constitutional precautionary measure is currently configured, and that in a constitutional State of rights and justice in which we find constitutional precautionary measures, it is essential that the judges guarantee the effective judicial protection of the process and protect people's rights, which must also be guaranteed by the Constitutional Court