Small Clause é PoP

There have always been discussed in the literature the categorical status of Small Clauses (SCs (STOWELL, 1981, MORO 2000 and others), PrP (BOWERS, 1993), PredP (BAILYN, 2001), RP (DEN DIKKEN, 2006) etc.) and since an exocentric labeling theory of phrase structure demand that Syntactic Objects have labels to Full Interpretation interpreting them on CI, then it is important to ask what label a SC have. The main goal of this paper is to argue that the system presented in the two recent papers, Problems of Projection, PoP (CHOMSKY, 2013, 2015), can explain case and inflectional morphology inside SCs across languages, discussing data from Portuguese and Russian. I propose that, in the PoP system, SCs can be labelled as ϕ, when subject and predicate share these features. Otherwise, when subject-predicate case morphology doesn’t match, the subject must raise, in order for the case feature of the predicate to be checked. El estado categórico de las Small Clauses siempre se discutió en la literatura (SC (STOWELL, 1981; MORO 2000 y otros), PrP (BOWERS, 1993), PredP (BAILYN, 2001) etc.) y, dado que una teoría de estructura de frases exocéntricas pide que los objetos sintácticos tienen rótulo para Interpretación Plena los interprete en CI, por lo que es importante preguntar cuál es la etiqueta de las SC. El objetivo principal de este artículo es argumentar que el sistema presentado en los dos artículos recientes, Problems of Projection, PoP (CHOMSKY, 2013, 2015), puede explicar la morfología del caso y el acuerdo dentro de las SCs interlingüísticamente, discutiendo los datos del portugués y ruso. Propongo que, en el sistema PoP, las SCs se puedan etiquetar como ϕ, cuando el sujeto y el predicado comparten estos rasgos. De lo contrario, cuando la morfología del conjunto sujeto-predicado no coincide, el sujeto debe ser elevado, de modo que se verifique el rasgo de caso del predicado. Sempre foi discutido na literatura o status categorial das Small Clauses (SCs (STOWELL, 1981; MORO 2000 e outros), PrP (BOWERS, 1993), PredP (BAILYN, 2001) etc.) e, já que uma teoria de estrutura de sintagmas exocêntrica pede que Objetos Sintáticos tenham rótulos para que Interpretação Plena os interprete em CI, então é importante perguntarmos qual o rótulo das SCs. O principal objetivo deste artigo é argumentar que o sistema apresentado nos dois artigos recentes, Problems of Projection, PoP (CHOMSKY, 2013; 2015), pode explicar morfologia de caso e concordância dentro das SCs interlinguisticamente, discutindo dados do português e do russo. Proponho que, no Sistema de PoP, SCs podem ser rotuladas como ϕ, quando o sujeito e o predicado compartilham estes traços. De outra forma, quando a morfologia do conjunto sujeito-predicado não combina, o sujeito deve ser alçado, a fim de que o traço de caso do predicado seja checado.