A INCRÍVEL DOUTRINA DE UM CASO SÓ: ANÁLISE DO ESTADO DE COISAS INCONSTITUCIONAL NA ADPF 347

The article intends to make a dogmatic analysis of ADPF 347, a judicial precedent that inserted the category State of Unconstitutional Affairs (SUA) in the interpretative canon of the Brazilian Constitutional Law. The creation of said category implies the delimitation of its elements for their characterization and application in later cases. Thus, as a scientific method, the article intends to perform a dogmatic analysis of the elements that make up the identification of an SUA, according to the decision taken by the Federal Supreme Court (FSC). The dogmatic study proceeded from a description of its constitutional contours, that is, the requirements for the declaration of the ECI and its characteristics, to then challenge the constitutional characterization of the category under consideration and to highlight the mobilization of the FSC justices in order to limit its applicability only to the case of the prison system. The study concludes that the dogmatic categorie is problematic from the point of view of its argumentative coherence and its application will be restricted to the case of the Brazilian prison system.El artículo pretende hacer un análisis dogmático de ADPF 347, precedente que inserta la categoría Estado de cosas inconstitucional (ECI) en el canon interpretativo del Derecho Constitucional brasileño. La creación de la categoría implica la delimitación de sus elementos para su caracterización y aplicación en casos posteriores. Por lo tanto, como método, el artículo pretende realizar un análisis dogmático de los elementos que componen la identificación de un ECI, de acuerdo con la decisión tomada por el Tribunal Supremo Federal (TSF). El estudio dogmático procedió de una descripción de sus contornos constitucionales, es decir, los requisitos para la declaración de la ECI y sus características, para luego desafiar la caracterización constitucional de la categoría en consideración y destacar la movilización de los ministros del STF para limitar su aplicabilidad solo al caso del sistema penitenciario. El estudio concluye que las categorías dogmáticas son problemáticas desde el punto de vista de su coherencia argumentativa y su aplicación se limitará al caso del sistema penitenciario brasileño.O artigo pretende realizar uma análise dogmática da ADPF 347, precedente que inseriu a categoria Estado de Coisas Inconstitucional (ECI) no cânone interpretativo do Direito Constitucional brasileiro. A criação da categoria implica na delimitação de seus elementos para sua caracterização e aplicação em casos posteriores. Dessa forma, como método, o artigo pretende realizar uma análise dogmática dos elementos que perfazem a identificação de um ECI, de acordo com a decisão tomada pelo Supremo Tribunal Federal (STF). O estudo dogmático partiu de uma descrição de seus contornos constitucionais, ou seja, dos requisitos para a declaração do ECI e suas características, para, em seguida, contestar a caracterização constitucional da categoria em análise e realçar a mobilização dos ministros do STF no sentido de limitar sua aplicabilidade apenas ao caso do sistema carcerário. O estudo conclui que as categorias dogmáticas são problemáticas do ponto de vista de sua coerência argumentativa e sua aplicação se restringirá ao caso do sistema carcerário brasileiro