Assessment of the knowledge of dentists on incisor molar hypomineralization

Objetivou comparar o perfil de conhecimento sobre HMI entre odontopediatras e clínicos gerais. Este estudo foi do tipo transversal, com aplicação de questionários a 40 cirurgiões- dentistas devidamente registrados no Conselho Regional de Odontologia da Paraíba (CRO-PB), sendo 20 clínicos gerais e 20 especialistas em odontopediatria. A maioria dos participantes dessa pesquisa foi representado por mulheres (n= 36; 90,0%), com idade média de 32,45 anos (+7,62) e tempo de atuação profissional superior a 11 anos. Os dois grupos avaliados obtiveram conhecimento teórico satisfatório em relação à fatores etiológicos, destacando-se o fator genético. Sobre as características clínicas, a maioria respondeu que afeta esmalte e dentina, com opacidades demarcadas, difusa, com localização assimétrica e que afeta alguns dentes. Os dois grupos apresentaram conhecimento teórico, no entanto, a avaliação de imagens mostrou diferença entre os dois grupos. Em relação a conduta clínica, ambos grupos indicam uso de selantes, fluorterapia e restauração em cimento de ionômero de vidro, não havendo difença significativa (p>0,05). Odontopediatras identificaram corretamente imagens com HMI (n=13; 65,0%), enquanto os clínicos gerais consideram a mesma imagem como hipoplasia de esmalte (n= 11; 55,0%). Os odontopediatras apresentam maior domínio sobre a HMI em relação ao diagnóstico, porém o conhecimento sobre etiologia, tratamento e escolha de material não apresentou diferença estatisticamente significativa entre os grupos (p>0,05). Conclui-se que o perfil de conhecimento sobre etiologia, tratamento e características clínicas entre ambos grupos apresentam níveis de conhecimento semelhante. Ao avaliar imagens clínicas, odontopediatras apresentaram padrão de resposta correto, diferentemente de clínicos gerais.It aimed to compare the profile of knowledge about HMI between pediatric dentists and general practitioners. This was a cross-sectional study, with the application of questionnaires to 40 dentists duly registered with the Regional Council of Dentistry of Paraíba (CRO-PB), being 20 general practitioners and 20 specialists in pediatric dentistry. Most of the participants in this research were women (n=36; 90.0%), with an average age of 32.45 years (+7.62) and professional experience over 11 years. The two groups evaluated obtained satisfactory theoretical knowledge in relation to etiological factors, especially the genetic factor. Regarding the clinical characteristics, most responded that it affects enamel and dentin, with demarcated opacities, diffuse, with asymmetric location and that affects some teeth. Both groups presented theoretical knowledge, however, the evaluation of images showed a difference between the two groups. Regarding clinical management, both groups indicated the use of sealants, fluortherapy and restoration in glass ionomer cement, with no significant difference (p>0.05). Pediatric dentists correctly identified images with HMI (n=13; 65.0%), while general practitioners considered the same image as enamel hypoplasia (n=11; 55.0%). Pediatric dentists have a greater mastery of HMI in relation to diagnosis, but knowledge about etiology, treatment and choice of material did not show a statistically significant difference between the groups (p>0.05). It is concluded that the profile of knowledge about etiology, treatment and clinical characteristics between both groups present similar levels of knowledge. When evaluating clinical images, pediatric dentists showed a correct response pattern, unlike general practitioners.El objetivo fue comparar el perfil de conocimiento sobre HMI entre odontopediatras y médicos generales. Se trata de un estudio transversal, con aplicación de cuestionarios a 40 odontólogos debidamente registrados en el Consejo Regional de Odontología de Paraíba (CRO-PB), siendo 20 médicos generales y 20 especialistas en odontopediatría. La mayoría de los participantes en esta investigación eran mujeres (n=36; 90,0%), con edad media de 32,45 años (+7,62) y experiencia profesional superior a 11 años. Los dos grupos evaluados obtuvieron conocimientos teóricos satisfactorios en relación a los factores etiológicos, en especial el factor genético. En cuanto a las características clínicas, la mayoría respondió que afecta esmalte y dentina, con opacidades delimitadas, difusas, de localización asimétrica y que afecta a algunos dientes. Ambos grupos presentaron conocimientos teóricos, sin embargo, la evaluación de las imágenes mostró una diferencia entre los dos grupos. En cuanto al manejo clínico, ambos grupos indicaron el uso de selladores, fluoroterapia y restauración en cemento de ionómero de vidrio, sin diferencia significativa (p>0.05). Los odontopediatras identificaron correctamente las imágenes con HMI (n=13; 65,0%), mientras que los médicos generales consideraron la misma imagen como hipoplasia del esmalte (n=11; 55,0%). Los odontopediatras tienen mayor dominio del HMI en relación al diagnóstico, pero el conocimiento sobre etiología, tratamiento y elección del material no mostró diferencia estadísticamente significativa entre los grupos (p>0,05). Se concluye que el perfil de conocimiento sobre etiología, tratamiento y características clínicas entre los dos grupos presentan niveles de conocimiento similares. Al evaluar las imágenes clínicas, los odontopediatras mostraron un patrón de respuesta correcto, a diferencia de los médicos generales