林溢欣."2011年8月"."2011 nian 8 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2012.Includes bibliographical references (leaves 215-226).Abstract in Chinese and English.Lin Yixin.Chapter 第一章 --- 緒言Chapter 第一節 --- 《治要》成書背景略論Chapter 第二節 --- 硏究動機Chapter 第三節 --- 前人硏究綜述Chapter 第四節 --- 《治要》引錄典籍略論Chapter 第二章 --- 《群書治要》若干問題考略Chapter 第一節 --- 《治要》引書序次考論Chapter 第二節 --- 《治要》中、日流傳考論Chapter 第三章 --- 《群書治要》版本考略Chapter 第一節 --- 《治要》版本略述Chapter 第四章 --- 《群書治要》所引經部典籍考Chapter 第一節 --- 唐見本《孔子家語》面貌考論一兼論其校勘及輯佚問題Chapter 第五章 --- 《群書治要》所引史部典籍考Chapter 第一節 --- 《治要》所錄《史記》注文一《帝王世紀》佚文問題考論Chapter 第二節 --- 《治要》引《吳越春秋》探微一兼論今傳《吳越春秋》爲皇甫遵本Chapter 第三節 --- 從《治要》看《三國志》校勘及其版本問題Chapter 第四節 --- 《治要》所錄《晉書》有關問題硏究Chapter 第六章 --- 《群書治要》所引子部典籍考Chapter 第一節 --- 從《治要》看《韜》的校勘、版本及輯佚問題Chapter ...
郁德芬.Thesis (M.A.)--香港中文大學.Manuscript.Includes bibliographical references (leaves 308-339).Yu Defen.T...
據稿本複印論文(哲學敎育碩士)--香港中文大學硏究院教育學部,1993.參考文獻: leaves 112-118劉玉玲.Chapter 第一章 --- 研究背景Chapter 第一節 --- 西風東漸...
[[abstract]] 莊、郭之異一直是思想史與莊學史上的重要課題,但論者向來少有剋就「莊惠有情無情之辯」入手,本文特從此切入,期能透過正文與注文的闡析比對,以揭示莊、郭之「無情說」各自迥異的內涵...
楊帆."2011年11月"."2011 nian 11 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2012.Includes bi...
林天惠."2009年9月"."2009 nian 9 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2009.Includes bib...
張思靜."2010年11月"."2010 nian 11 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2010.Includes b...
林和駒."2010年9月"."2010 nian 9 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2010.Includes bib...
何楠."2011年9月"."2011 nian 9 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2011.Includes bibl...
譚超羣."2011年8月"."2011 nian 8 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2011.Includes bib...
杜靜恩.Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2008.Includes bibliographical references (lea...
"2009年8月"."2009 nian 8 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2009.Includes bibliog...
何鳳琴."2010年12月"."2010 nian 12 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2010.Includes b...
楊彩杰."2008年9月"."2008 nian 9 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2008.Includes bib...
辛亥革命是中國近代歷史上的一大轉折點,革命推翻清朝,終結中國數千年來的皇帝專制政治體系,並樹立民主共和制的中華民國。然而革命爆發之時,世界列強於中國各自領有勢力範圍,也因此列強態度與革命走向息息相關,...
彭家維."2009年7月"."2009 nian 7 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2009.Includes bib...
郁德芬.Thesis (M.A.)--香港中文大學.Manuscript.Includes bibliographical references (leaves 308-339).Yu Defen.T...
據稿本複印論文(哲學敎育碩士)--香港中文大學硏究院教育學部,1993.參考文獻: leaves 112-118劉玉玲.Chapter 第一章 --- 研究背景Chapter 第一節 --- 西風東漸...
[[abstract]] 莊、郭之異一直是思想史與莊學史上的重要課題,但論者向來少有剋就「莊惠有情無情之辯」入手,本文特從此切入,期能透過正文與注文的闡析比對,以揭示莊、郭之「無情說」各自迥異的內涵...
楊帆."2011年11月"."2011 nian 11 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2012.Includes bi...
林天惠."2009年9月"."2009 nian 9 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2009.Includes bib...
張思靜."2010年11月"."2010 nian 11 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2010.Includes b...
林和駒."2010年9月"."2010 nian 9 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2010.Includes bib...
何楠."2011年9月"."2011 nian 9 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2011.Includes bibl...
譚超羣."2011年8月"."2011 nian 8 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2011.Includes bib...
杜靜恩.Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2008.Includes bibliographical references (lea...
"2009年8月"."2009 nian 8 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2009.Includes bibliog...
何鳳琴."2010年12月"."2010 nian 12 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2010.Includes b...
楊彩杰."2008年9月"."2008 nian 9 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2008.Includes bib...
辛亥革命是中國近代歷史上的一大轉折點,革命推翻清朝,終結中國數千年來的皇帝專制政治體系,並樹立民主共和制的中華民國。然而革命爆發之時,世界列強於中國各自領有勢力範圍,也因此列強態度與革命走向息息相關,...
彭家維."2009年7月"."2009 nian 7 yue".Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2009.Includes bib...
郁德芬.Thesis (M.A.)--香港中文大學.Manuscript.Includes bibliographical references (leaves 308-339).Yu Defen.T...
據稿本複印論文(哲學敎育碩士)--香港中文大學硏究院教育學部,1993.參考文獻: leaves 112-118劉玉玲.Chapter 第一章 --- 研究背景Chapter 第一節 --- 西風東漸...
[[abstract]] 莊、郭之異一直是思想史與莊學史上的重要課題,但論者向來少有剋就「莊惠有情無情之辯」入手,本文特從此切入,期能透過正文與注文的闡析比對,以揭示莊、郭之「無情說」各自迥異的內涵...