Efectos personales del divorcio respecto de los hijos: de roma al codigo civil español

RODRIGUEZ, Carmen Lopez-Rendo. Efectos personales del divorcio respecto de los hijos: de roma al codigo civil español. NOMOS: Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFC, Fortaleza, v.32, n.2, 2012, p.401-452.This work examines the regulation of the care and custody of children in divorce cases from Rome to the present in the spanish Civil Code. Who decides on it? Were there criteria for this award? What were the criteria used? Analyzes the regulation in Roman law, where it is noted that even emperors Diocletian and Maximian, generally attributed the custody to the father, unless there were very just cause to do timely and necessary attribute to custody mother. From the Emperors Diocletian and Maximian left to judicial discretion and can attribute it to a father, mother or a third person, without limiting. This regulation persist to Justinian, who in the novel 117 shows the criteria to be followed in divorces both guilty as divorce by mutual consent: criteria of guilt and richer. Then examines the reception to the Civil Code: Glossators and commentators: Azon, Accursio, Bartolo de Sassoferrato, Baldo de Ubaldis, Angelus de Ubaldis de Perusio; Humanist, rationalist natural law and usus modernus pandectarum; draft civil Code 1821; 1836; 1851; provisional law on Civil Marriage; draft civil code 1882-1888; civil Code 1889; divorce law reforms 11 september 1932; law 24 april 1958; law 7 july 1981; law 15/2005 8 july.Este trabajo examina la regulación de la guarda y custodia de los hijos en casos de divorcio desde Roma a la actualidad. ¿Quien decide sobre ella? ¿Existían criterios para dicha atribución? ¿Cuáles eran los criterios utilizados? Se analiza la materia en derecho romano, en donde se observa que hasta los emperadores Diocleciano y Maximiano, la regla general atribuía la patria potestad y la guarda y custodia al padre, salvo que existieran justas causas que hicieran oportuno y necesario atribuir la custodia a la madre. A partir de los Emperadores Diocleciano y Maximiano queda al arbitrio judicial, pudiendo atribuirla al padre, madre o a un tercero, sin criterios limitadores que perduran hasta Justiniano, quien en la novela 117 regula los criterios que han de seguirse tanto en los divorcios culpables como en el divorcio de mutuo acuerdo:criterio culpabilístico y de la mayor riqueza. A continuación se estudia la recepción hasta el código civil vigente: Glosadores y comentaristas: Azon, Accursio, Bartolo de Sassoferrato, Baldo de Ubaldis, Angelus de Ubaldis de Perusio; Humanismo, iusnaturalismo racionalista y usus modernus pandectarum y en el derecho patrio: Partidas 4.19.3 y en el movimiento codificador: los proyectos de código civil de 1821;1836;1851; Ley provisional de Matrimonio Civil; Anteproyecto de Código Civil 1882-1888; Código civil de 1889, reformas por Ley de Divorcio de 11 de septiembre de 1932;ley de 24 de abril de 1958;Ley de 7 de julio de 1981; ley 15/2005 de 8 de julio