Folha de São Paulo, pena de morte e justiça: o que trazem os editoriais, jornalistas, convidados e leitores?

The death penalty is currently prohibited in Brazil by the item I of article 5 of the Constitution (1988). Although prohibited, it is the subject that most divides our population and that constantly returns with force to the media, especially when crimes of great national repercussion happen. Many see it only from perspective of retributive justice and beliefs that it would be an effective solution to reduce criminality. Thus, this study aims to analyze how the big themes about death penalty for the editorials, journalists, guests and readers of the newspaper Folha de São Paulo are structured over four years, 1987, 1993, 2007 and 2015, chosen due to certain events that occurred that rekindled the debate. The research consisted of a document analysis and it was used 94 opinion texts of these social actors that had the expression "death penalty" in the title. Two analysis techniques were applied to achieve different goals: a lexical analysis and a content analysis. The data was first analyzed by the lexical analysis software IRAMUTEQ, which performed a Descending Hierarchical Classification and a Correspondence Analysis. Through them, we wanted to verify what are the subjects that the texts about death penalty are related to and to analyze how the big opinative themes about death penalty were organized and structured over the four years. The program generated five groups of words, indicating that the actors treated the death penalty in Folha under five themes: "Fair/Unfair" (29.7% of the corpus), "International situations" (24.6% of the corpus), "Dissuasive capacity" (20.5% of the corpus), "Rational principles" (12.1% of the corpus) and "Legal principles" (13.1% of the corpus). In a second step, the content analysis was made. Among other points, it sought to analyze how each actor positions themselves and opines about the death penalty over the years and to analyze how the notions of justice and Belief in a Just World are applied to different contexts involving the punishment. The analysis revealed four major categories, "Ineffective", "Cruel", "Nature of crime" and "Legal”, with ten subcategories, and three favorable categories to the punishment: "Retributive justice", "Effective/ Intimidating" and "Popular decision". This analysis showed that crimes considered heinous and of great media coverage tended not to perceive inequality or social injustice by the people and that the belief in a just world is not threatened, turning retributive arguments more frequent. Crimes such as the execution of terrorists and of drug dealers in other countries have further increased this trend. It was also concluded that Folha does not carry out a criminological analysis on the subject, discussing the social question in the country, which is done, in general, by its readers. It should be emphasized that the criminal and penal issue in Brazil is complex and should be done at the societal level, not individual level. Before clamoring for more severe punishments, there are lots of issues that need to be considered and changed, such as public safety, unemployment and the prison system itself.Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPqA pena de morte é atualmente proibida no Brasil pelo inciso I do artigo 5º da Constituição (1988). Apesar de proibida, trata-se do assunto que mais divide nossa população e que constantemente volta com força à mídia, principalmente mediante crimes de grande repercussão nacional. Muitos a enxergam apenas sob uma perspectiva de justiça retributiva e acreditam que ela seria uma solução eficaz para reduzir a criminalidade. Assim, o objetivo deste estudo foi analisar como se estruturam os grandes temas acerca da pena de morte para o os editoriais, jornalistas, convidados e leitores do jornal Folha de São Paulo em quatro anos, 1987, 1993, 2007 e 2015, escolhidos em função de determinados eventos que ocorreram neles e que reacenderam o debate. A pesquisa consistiu em uma análise documental e se utilizou de 94 textos de opinião destes atores sociais que tinham a expressão “pena de morte” no título. Foram empregadas duas técnicas de análise para atingir diferentes objetivos: uma análise lexical e uma análise de conteúdo. Os dados foram primeiramente analisados pelo software de análise lexical IRAMUTEQ, que realizou uma Classificação Hierárquica Descendente e uma Análise Fatorial de Correspondência. Por meio delas, buscou-se verificar quais são os assuntos sobre os quais versam os textos acerca da pena de morte e analisar como se organizam e se estruturam os grandes temas opinativos acerca da pena em quatro anos. O programa gerou cinco classes de agrupamento de palavras, indicando que os atores tratavam a pena de morte na Folha em cinco temas: “Justa/Injusta” (29,7% do corpus), “Situações internacionais” (24,6% do corpus), “Capacidade de dissuasão” (20,5% do corpus), “Princípios racionais” (12,1% do corpus) e “Princípios Jurídicos” (13,1% do corpus). Em uma segunda etapa, foi realizada a análise de conteúdo. Dentre outros pontos, buscou-se analisar como cada um dos atores se posiciona e opina sobre a pena de morte nestes anos e analisar como as noções de justiça e a Crença no Mundo Justo (CMJ) são aplicadas para diferentes contextos que envolvem a pena. A análise evidenciou quatro grandes categorias contrárias, “Ineficaz”, “Cruel”, “Natureza do crime” e “Jurídica”, com dez subcategorias, e três categorias favoráveis à pena, “Justiça retributiva”, “Eficaz/intimidativa” e “Decisão popular”. Esta análise mostrou que, diante de crimes considerados hediondos e de grande cobertura midiática, tendeu-se a não perceber inequidade ou injustiça social e a crença no mundo justo não é ameaçada, tornando argumentos retributivos mais frequentes. Crimes como execução de terroristas e de traficantes de drogas em outros países aumentaram ainda mais essa tendência. Concluiu-se, também, que a Folha não realiza uma análise criminológica sobre o tema, discutindo a questão social no país, o que é feito, em geral, pelos seus leitores. Salienta-se que a questão criminal e penal no Brasil é complexa e deve ser feita ao nível societal, não individual. Antes de se clamar por medidas punitivas mais severas, há uma série de questões que precisam ser pensadas e transformadas, como a segurança pública, o desemprego e o sistema prisional em si