Viabilidade econômica do componente arbóreo de sistema agrossilvipastoril comparado ao de plantio florestal na pequena propriedade rural

This study aimed to compare the economic viability of the forestry component from an agri-silvi-pastoral system to tree plantation in a small property in Esperança do Sul municipality, Rio Grande do Sul, State, Brazil. The agri-silvi-pastoral system used only eucalyptus, and the tree plantation was formed using eucalytpus and black wattle. The analysis was carried out using tree component and data were obtained by forest inventory. The indicators selected for economic and financial analysis were: net present value (NPV), equivalent annual value (EAV), internal return rate (IRR), benefit/cost reason (B/C) and average cost of production (ACP). The discount rate used was 7.5% year-1. Both systems were considered economically and financially viable, in 10 or 15 years rotation. However, 15 years rotation presented the biggest financial return. Agri-silvi-pastoral system was considered feasible, maintaining positive results even with higher interest rates. Even though the tree plantation presented greater economic returns, the agrisilvipastoral system showed more environmental benefits.O presente trabalho objetivou comparar a viabilidade econômica do componente florestal na pequena propriedade rural, como sistema agrossilvipastoril ou como plantio convencional, no Município de Esperança do Sul, RS. O sistema agrossilvipastoril foi implantado com eucalipto, e o plantio florestal com eucalipto e acácia-negra. Foram utilizados apenas os dados do componente florestal, sendo obtidos por inventário florestal. Os indicadores selecionados para a análise econômico-financeira foram: valor presente líquido (VPL), valor anual equivalente (VAE), taxa interna de retorno (TIR), razão benefício/custo (B/C) e custo médio de produção (CMPr). A taxa de desconto utilizada foi de 7,5% ano-1. Os dois sistemas de produção foram considerados economicamente viáveis para a rotação de 10 e 15 anos, sendo que a rotação mais longa apresentou maior retorno financeiro. O sistema agrossilvipastoril foi considerado viável, mantendo-se positivo mesmo com taxas de juros mais elevadas. Apesar de o plantio florestal apresentar maior retorno econômico, o sistema agrossilvipastoril apresentou mais vantagens ambientais