Avalia??o da aptid?o cardiorrespirat?ria pelo Incremental Shuttle Walking Test em mulheres saud?veis

Submitted by Jos? Henrique Henrique (jose.neves@ufvjm.edu.br) on 2018-08-31T14:36:35Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) liliana_pereira_lima.pdf: 1105724 bytes, checksum: 5bd310e07cccac1b8abeb9eb98b84c30 (MD5)Approved for entry into archive by Rodrigo Martins Cruz (rodrigo.cruz@ufvjm.edu.br) on 2018-10-25T19:53:05Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) liliana_pereira_lima.pdf: 1105724 bytes, checksum: 5bd310e07cccac1b8abeb9eb98b84c30 (MD5)Made available in DSpace on 2018-10-25T19:53:05Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) liliana_pereira_lima.pdf: 1105724 bytes, checksum: 5bd310e07cccac1b8abeb9eb98b84c30 (MD5) Previous issue date: 2018O Incremental Shuttle Walking Test (ISWT) tem sido sugerido como uma boa op??o para avaliar a aptid?o cardiorrespirat?ria na popula??o saud?vel. J? se sabe que nos homens o ISWT ? um teste m?ximo, por?m em mulheres ainda existe essa lacuna. Deste modo, este estudo teve como objetivo comparar o ISWT com o teste de exerc?cio cardiopulmonar (TECP) e desenvolver uma equa??o de predi??o do consumo pico de oxig?nio (VO2 pico) em mulheres saud?veis. M?todos: No primeiro est?gio, o VO2 pico, o quociente respirat?rio pico (R pico), a frequ?ncia card?aca m?xima (FC m?x) e a porcentagem da FC m?x predita (% da FC m?x prevista) foram avaliados no TECP e ISWT. No segundo est?gio, foi elaborada uma equa??o (n = 54) para predizer o VO2 pico. No terceiro, a valida??o desta equa??o foi realizada por outras 20 participantes. Resultados: N?o houve diferen?as significativas entre o ISWT e TECP para os valores de VO2 pico, FC m?x e % da FC m?x prevista (P> 0,05), mas a medida de R pico foi significativamente maior no ISWT (1,22?0,13 no ISWT vs. 1,18?0,1 no TECP; P = 0,022). Al?m disso, houve uma correla??o positiva moderada entre os testes para as vari?veis VO2 pico (r = 0,51; P = 0,0007), FC m?x (r = 0,65; P 0.05), except for R peak measure that was 1.22(0.13) in ISWT vs. 1.18(0.1) in CEPT (P=0.022). Therefore, both tests showed a moderate positive correlation for VO2 peak (r=0.51; P=0.0007), HR max (r=0.65; P