Precisão dimensional de diferentes técnicas de moldagem de uma mandíbula parcialmente edêntulo

Made available in DSpace on 2019-09-11T20:58:32Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2017RESUMO Objetivo: Avaliar e comparar a precisão dimensional de três técnicas de moldagem: dupla mistura, reembasamento e moldeira individual. Métodos: Um modelo metálico inferior parcialmente edêntulo foi fabricado com pontos de referência nos dentes e usado para fazer as moldagens. As distâncias ântero-posteriores e transversais foram medidas. Todas as moldagens foram feitas com um silicone por adição utilizando moldeiras metálicas (técnicas da dupla mistura e reembasamento) ou de resina acrílica (técnica da moldeira individual). Na técnica da moldeira individual foi utilizado apenas o elastômero de viscosidade leve e nas técnicas da dupla mistura e reembasamento foram usados os elastômeros nas viscosidades denso e leve. Após os procedimentos de moldagem, a precisão dimensional de cada técnica de moldagem foi avaliada aferindo os modelos de gesso (n = 5) em um microscópio comparador com 30x de aumento e 0,5 µm de precisão. Os dados foram analisados estatisticamente por ANOVA dois fatores e teste de Tukey (p<0,05). Resultados: Os modelos de gesso feitos com todas as técnicas de moldagem apresentaram alterações lineares negativas (contração). As distâncias ântero-posteriores apresentaram maiores alterações dimensionais que as distâncias transversais. O lado parcialmente edêntulo teve maior contração que o lado ântero-posterior oposto. Conclusão: Não foram encontradas diferenças entre as técnicas de moldagem, mas foram observadas significantes alterações dimensionais.ABSTRACT Objective: The purpose of this in vitro study was to assess and compare the dimensional accuracy of three impression techniques: 1-step putty/light-body, 2-step putty/light-body, and the monophase technique. Methods: A partially edentulous standard stainless steel mandibular arch cast with reference points on the teeth was used to make the impressions. The anteroposterior and transverse distances were measured. All impressions were made with a polyvinyl siloxane using stock metallic (1- and 2-step putty/light-body techniques) or acrylic resin (monophase technique) trays. The monophase impressions were made using a light-body material and the 1- and 2-step putty/light-body impressions with putty and light-body materials. After impression procedures, the accuracy of each technique was assessed measuring the stone casts (n = 5) poured from the impressions using a microscope at 30x magnification and at 0.5 µm accuracy. The data were analyzed statistically using 2-way ANOVA and Tukey's test (p