Sinédoque constitucional: o desafio (desigual) de agrupamentos profissionais para transformar interesses particulares em valores constitucionais universais

Based on data collected by the researcher himself, as well as on data from other researches, the present work is devoted to analyze how certain professional associations have tried to present their particular interests as general interests - the core of the notion of hegemony, as developed by authors such as Gramsci and Laclau - within brazilian process of judicial review. What is observed in the data analyzed is that the effort to show themselves as holders of the general interest is much smaller, and much more successful, when there is between the groups that mobilize the judicial review and the judges of brazilian supreme court a bigger universe shared, a species of shared habitus, to use the classic notion brought up by Bourdieu.Com base tanto em dados colhidos pelo próprio pesquisador, quando em dados de outras pesquisas, o presente trabalho se dedica a analisar como certos associações de classe buscaram, em ações de controle de constitucionalidade junto ao STF, apresentar seus interesses particulares como interesses gerais – cerne da noção de hegemonia, tal como desenvolvida por autores como Gramsci e Laclau. O que se observa nos dados analisados é que o esforço em se mostrar como detentores do interesse geral é tanto menor, e tanto mais bem-sucedido, quando há entre os grupos que mobilizam o controle de constitucionalidade e os julgadores das ações um maior universo compartilhado, uma espécie de habitus comum, para fazer uso da noção clássica de Bourdieu