Clinical performance of glass ionomer cement in atraumatic restorative treatment: a literature review

Trata-se de uma revisão de a literatura acerca do desempenho clínico do cimento de ionômero de vidro (CIV) utilizado no tratamento restaurador atraumático (TRA). Realizaram-se buscas nas bases de dados: Biblioteca Virtual em Saúde Odontologia, Medline, Pubmed e Science Direct, utilizando os descritores “cimentos de ionômeros de vidro”, “tratamento dentário restaurador sem trauma” e “análise de sobrevida”, bem como os respectivos termos em inglês. Foram selecionados 23 artigos nos idiomas português e inglês, publicados nos últimos dez anos, seguindo critérios de inclusão e exclusão pré-determinados. Percebeu-se que a maioria dos estudos aplicou o TRA em crianças (66%), direcionado à dentição decídua (57%) e em cavidades de superfície única e múltipla (48%), simultaneamente. A maioria dos estudos acompanhou o desempenho clínico das restaurações no período de 12 (35%) e 24 meses (35%). O CIV de alta viscosidade foi mais utilizado e as marcas Fuji IX e Ketac Molar foram as mais empregadas no TRA. Concluiu-se que O CIV associado ao TRA demonstra ser uma alternativa viável para tratar cárie em dentes decíduos e permanentes. A longo prazo, o CIV apresenta desempenho superior em cavidades de superfície única em relação às multisuperfície. De modo geral, as taxas de sucesso das restaurações oscilaram entre: 57,5 e 98%, em superfícies únicas, e 24,4 e 97,8%, em superfícies múltiplas. Esta abordagem mostrou ser confiável e efetiva quando comparada a técnica restauradora convencional. O defeito marginal e a perda parcial ou total da restauração foram identificados como principais causas de falha.Objective: this study aimed to review of the literature regarding the clinical performance of glass ionomer cements (GIC) used in atraumatic restorative treatment (ART). Material and Methods: a search was undertaken using the databases of the Virtual Health Library of Dentistry, Medline, Pubmed, Science Direct and Cochrane Library, using keywords “Glass Ionomer Cements”, “Dental Atraumatic Restorative Treatment”, and “Survival Analysis”. 25 articles published in the last ten years in English or in Portuguese fulfilled the predetermined inclusion criteria. Results: most of the studies applied the ART approach in children (68%), in the primary dentition (60%) and in single and multiple surfaces (44%), simultaneously. The high-viscosity GIC was the most used type and Fuji IX and Ketac Molar were the most studied brands in the ART technique. The majority of studies followed the clinical performance of the restorations in the period of 12 (36%) and 24 months (32%). Overall, survival rates of restorations ranged from 57.5% to 98% for single surface and from 24.4% to 97.8% for multiple surfaces. Conclusion: the association between GIC and the ART approach demonstrates a feasible alternative to treat caries in primary and permanent dentition. The GIC presents superior long-term performance for ingle surface ART restorations compared to multiple surfaces ART restorations. This approach proved to be reliable and effective when compared to the conventional restorative technique. The marginal defect and the partial or complete material loss were identified as the main causes of failure