Jämförelse av limträ i gran och bok : En jämförelse av två limträprodukter mot varandra ur ett konstruktions- och kostnadsperspektiv

Vid uppförande av konstruktioner idag vill man åstadkomma stora fria ytor, vid dessa uppföranden används oftast pelare- och balksystem. I denna studie presenteras en konstruktion uppförd i Östersund, Sverige med två olika trämaterial. Den ena konstruktionen uppförd i svenskt limträ med hållfasthetsklass GL30c och den andra konstruktionen uppförd i det tyska materialet BauBuche med hållfasthetsklass GL70. Studien kommer att presentera en kostnads- och konstruktionsjämförelse mellan de två olika trämaterialen. Konstruktionerna är anpassade till längdbegränsningarna för BauBuche, 18 meter är den maximala spännvidden på takkonstruktioner och balkar. Resultatet i studien visar att BauBuche är ekonomiskt lönsammare att bygga med än svenskt limträ, skillnaden är en besparing i materialkostnad på 21,5 %. Studien visar även en skillnad i kapacitet där BauBuche har cirka 57,2 % högre momentkapacitet och cirka 41,4 % högre tvärkraftskapacitet. Genom att välja BauBuche före limträ eller att kombinera dessa skulle man kunna få en optimal konstruktion i trä där BauBuche står för de delar som utsätts för högst belastning.When constructing constructions today, one wants to achieve large free surfaces, in wich case mostly columns and beamsystems are used. This study presents a construction built in Östersund, Sweden with two different wood materials. One of the constructions was built in Swedish glulam with strength class GL30c and the second construction was built in the German material BauBuche with strength class GL70. The study will present a cost and construction comparison between the two different wood materials. The constructions are adapted to the length restrictions for BauBuche, 18 meters span widths are the maximum for roof constructions and beams. The result of the study shows that BauBuche is economically more profitable to build with than Swedish glulam, the difference is a saving in material cost of 21.5 %. The study also shows a difference in capacity, where BauBuche has about 57.2 % higher torque capacity and about 41.4 % higher transverse capacity. By choosing BauBuche before glulam or combining these, one could get an optimal construction in wood where BauBuche stands for the parts that are exposed to the highest load.Betyg 190921