El personalismo frente a la crisis contemporánea de sentido

This article analyzes the crisis of the 20s that originated the personalist thought, and compares it with the current crisis to establish the attitude to be taken before her by contemporary personalism. The analysis shows three main features: postmodernism, a crisis of theoretical and practical values and the non-novelty of personalism, two missing in the crisis of the 20s. From these findings it is considered that, to provide new insight to the resolution of the crisis of contemporary sense, personalism should be aware that: 1) is in a second period different of the original and 2) must develop new theoretical proposals linked with the first period but more systematic and sophisticated. In this sense are presented the main features of the modern ontological personalism (POM), recently proposed by Burgos on the basis of the anthropology of Karol Wojtyla.Este artículo analiza la crisis de los años 20, que originó el pensamiento personalista, y la compara con la crisis actual, para establecer la actitud que debería adoptar ante ella el personalismo contemporáneo. El análisis muestra tres rasgos principales: la posmodernidad, una crisis de valores teórica y práctica y la no-novedad del personalismo, dos de ellos no presentes en la crisis de los años 20. A partir de estas conclusiones se considera que, para aportar elementos novedosos a la resolución de la crisis contemporánea de sentido, el personalismo debe ser consciente de que: 1) se encuentra en un segundo periodo diferente del original y 2) elaborar nuevas propuestas teóricas en continuación con ese primer periodo, pero más sistemáticas y sofisticadas. En este sentido, se presentan los rasgos principales del personalismo ontológico moderno (pom), propuesto recientemente por Burgos a partir de la antropología de Karol Wojtyla. &nbsp