Perlindungan hukum yayasan karya cipta indonesia atas pelanggaran hak cipta oleh pengguna tinjauan undang-undang nomor 28 tahun 2014 tentang hak cipta dan Maqashid Syariah: Analisa putusan Mahkamah Agung no.122 pk/pdt.sus-hki/2015

ABSTRAK Menurut Undang-undang No. 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta, Hak Cipta adalah hak eksklusif pencipta yang timbul secara otomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelah suatu ciptaan diwujudkan dalam bentuk nyata tanpa mengurangi pembatasan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan. Tujuan untuk mengetahui implementasi Undang-undang No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta dan Maqashid Syariah serta sejauh mana undang-undang tersebut memberi perlindungan hukum terhadap Hak Cipta Lagu pada YKCI (Yayasan Karya Cipta Indonesia) selaku pemegang hak cipta Mahkamah Agung No.122 PK/Pdt.Sus-HKI/2015. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan perbandingan dan pendekatan konseptual. Informasi didapatkan dari bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Bahan hukum tersebut kemudian diolah dan dianalisis dengan melakukan perbandingan antara Undang-undang Hak Cipta dan Maqashid Syariah dengan putusan Mahkamah Agung No.122 PK/Pdt.Sus-HKI/2015. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang berlaku maka dapat disimpulkan bahwa Putusan Mahkamah Agung No.122 PK/Pdt.Sus-HKI/2015 dalam sengketa hak cipta lagu pada penggunaannya di bidang hiburan, tidak sesuai dengan prinsip keadilan dan prinsip ekonomi yang menjadi dasar dalam sistem hak kekayaan intelektual. Ditambah lagi kasus dalam putusan No. 122 PK/Pdt.Sus-HKI/2015 tersebut telah melanggar beberapa pasal yang ada dalam Undang-undang No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta, terutama pasal 80 ayat (2), (3), dan (4) serta pasal 87 ayat (2), (3), dan (4). Kasus dalam putusan MA No.122 Pk/Pdt.Sus-Hki/2015 juga melanggar suatu dasar/ dalil yang menjadi poin untuk dilindungi/ dipelihara dalam Maqashid Syari’ah yaitu dalam memelihara harta. Hal tersebut dikarenakan wanprestasi yang dilakukan oleh pengguna terhadap pemegang hak cipta merupakan cara jual beli dengan jalan yang batil. ABSTRACT According to the law No. 28 of 2014 on copyright, copyright is the exclusive right of the creators arising automatically based on declarative principles after a creation is realized in real form without prejudice to restrictions in accordance with the provisions of legislation. The purpose of understanding the implementation of law No. 28 of 2014 on copyright and Maqashid Sharia as well as to the extent that the law gives legal protection to the copyright of songs at YKCI (Intellectual Copyright Indonesia Foundation) as the copyright holder of Supreme Court No. 122 PK/Pdt.Sus-HKI/2015. This research uses normative legal research methods with legislation approaches, comparative approaches and conceptual approaches. Information is obtained from primary legal materials and secondary legal materials. The legal material was then processed and analyzed by comparing the copyright law and Maqashid Sharia with Supreme Court ruling No. 122 PK/Pdt.Sus-HKI/2015. Based on the results of the study and the prevailing discussion then it can be concluded that the Supreme Court award No. 122 PK/Pdt.Sus-HKI/2015 in the copyright disputes the song on its use in entertainment, not in accordance with the principles of justice and economic principles that are the basis of the system of intellectual property rights. In addition, the case in the verdict No. 122 PK/Pdt.Sus-HKI/2015 has violated some of the chapters contained in the law No. 28 of 2014 on copyright, especially article 80 paragraph (2), (3), and (4) and article 87 paragraph (2), (3), and (4). The case in the decree of MA No. 122 Pk/PDT. Sus-Hki/2015 also violates a basis/evidence to be a point to be protected/maintained in Maqashid Sharia namely in maintaining the property. This is because the default by the user to the copyright holder is a way to buy and sell with a Batil road. مستخلص البحث حسب القانون رقم 28 الصادر في 2014 بشان حقوق التاليف والنشر ، فان حقوق التاليف والنشر هي الحق الحصري للمبدعين الناشئين تلقائيا استنادا إلى المبادئ التعريفية بعد ان يتحقق الإبداع بشكل حقيقي دون المساس بالقيود وفقا لاحكام التشريع. الغرض من فهم تنفيذ القانون رقم 28 المؤرخ 2014 بشان حقوق التاليف والنشر والشريعة وكذلك بقدر ما يمنح القانون الحماية القانونية لحق المؤلف من الأغاني في YKCI (اعمال مؤسسه اندونيسيا) كصاحب حق المؤلف للمحكمة العليا رقم 122 .2015\Pdt.Sus- HKI\PK ويستخدم هذا البحث أساليب البحث القانوني المعيارية مع نهج التشريعات والنهج المقارنة والنهج المفاهيمية. ويتم الحصول علي معلومات من المواد القانونية الاوليه والمواد القانونية الثانوية. ثم تمت معالجه المواد القانونية وتحليلها بمقارنه قانون حقوق التاليف والنشر والشريعة مع حكم المحكمة العليا رقم 1222015\Pdt.Sus- HKI\PK . واستنادا إلى نتائج الدراسة والمناقشة السائدة ، يمكن الخلوص إلى ان قرار المحكمة العليا رقم 122 2015\Pdt.Sus-HKI\PK في حقوق التاليف والنشر المنازعات علي استخدامها في وسائل الترفيه ، وليس وفقا لمبادئ العدالة والمبادئ الاقتصادية التي هي أساس نظام حقوق الملكية الفكرية. بالإضافة إلى القضية في الحكم رقم 122 2015\Pdt.Sus-HKI\PK انتهكت عدة مواد في القانون رقم 28 من 2014 بشأن حقوق التأليف والنشر ، وخاصة المادة 80 الفقرة (2) ، (3) ، (4) ، المادة 87 الفقرة (2) ، (3) ، (4). كما أن القضية الواردة في المرسوم رقم MA رقم 1222015\Pdt.Sus- HKI\PK تنتهك أساسًا/ دليلًا على أنه نقطة يجب حمايتها / صيانتها في مقامية وهي الحفاظ على الممتلكات. وذلك لأن الافتراضي من قبل المستخدم لصاحب حقوق الطبع والنشر هو وسيلة للشراء والبيع مع طريق باتيل