Criterios aplicables a la valoración de la pericia psicológica en los delitos de lesiones o agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar ocasionados por maltrato psicológico para determinar adecuadamente la responsabilidad penal del imputado

En nuestra legislación existe una insuficiente regulación acerca de cómo valorar los medios de prueba en los delitos de lesiones o agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar ocasionados por maltrato psicológico, lo que genera el riesgo que se valore de manera muy subjetiva y sesgada, tomándose a la pericia psicológica como un medio de prueba pleno, sin analizar los demás medios de prueba; lo que generaría que no se determine adecuadamente la responsabilidad penal del imputado, provocando la vulneración de los derechos del imputado. En consonancia con lo indicado, tenemos que, la única norma que indica como valorar la prueba es el D.S. N° 009-2016-MIMP-Art. 10°, norma que recurre a los criterios genéricos ya indicados en el Art. 158° del CPP, que aplican para cualquier proceso. Por ello, es necesario fijar criterios mínimos de valoración de la prueba psicológica en los delitos en referencia, para que el juez llegue a determinar adecuadamente la responsabilidad del imputado. Nuestra investigación es no experimental/ Básica -Descriptiva, ya que la finalidad es obtener información verídica y de fuente confiable, y tiene por objetivo determinar, qué criterios debe aplicar el juez para valorar adecuadamente la pericia psicológica en el delito referido.In our legislation there is insufficient regulation on how to assess the means of proof in the crimes of injuries or aggressions against women or members of the family group caused by psychological abuse, which generates the risk that is assessed in a very subjective and biased, taking psychological expertise as a full means of proof, without analyzing the other means of proof; which would generate that the criminal responsibility of the accused is not adequately determined, causing the violation of the rights of the accused. In line with what has been indicated, we have that, the only norm that indicates how to assess the test is the S.D. N ° 009-2016-MIMP-Art. 10, norm that uses the generic criteria already indicated in Article 158 of the CPP, which apply to any process. For this reason, it is necessary to establish minimum criteria for evaluating the psychological evidence in the crimes in question, so that the judge can properly determine the responsibility of the accused. Our research is non-experimental / Basic -Descriptive, since the purpose is to obtain truthful information from a reliable source, and its objective is to determine what criteria the judge must apply to adequately assess the psychological expertise in the referred crime