Differenti colorazioni nella citologia del Mastocitoma canino

L’esame citologico è molto sensibile e specifico per la diagnosi di mastocitoma cutaneo nel cane. Tuttavia, l’esame istologico rimane il gold standard per il corretto grading della malattia. L’obiettivo dello studio è stato quello di confrontare le caratteristiche morfologiche dei mastocitomi tra preparati citologici colorati con diverse colorazioni e istologiche. Inoltre, si è valutato il corretto grading citologico impiegando la classificazione di Kiupel e Camus utilizzando quello istologico come gold standard. Le colorazioni utilizzate sono state il Diff Quik, May-Grunwald Giemsa ed Ematossilina Eosina; il citologico in DQ è stato successivamente decolorato e ricolorato in EE . 27 mastocitomi canini prelevati da 16 cani, 3 con diagnosi istologica high-grade Kiupel e i restati 24 con diagnosi low-grade Kiupel. Valutando gli HG è risultato che complessivamente il decolorato ha performance migliori rispetto alle altre colorazioni. La colorazione che mette maggiormente in evidenza le mitosi e multinucleate è il DQ, le binucleate e i nuclei bizzarri il decolorato, mentre l’EE ha perfomance migliore per individuare la cariomegalia. i risultati ottenuti non supportano l’idea di alcuni autori riguardo l’utilità nella pratica clinica di effettuare più campioni citologici con colorazioni diverse e decolorazione poiché EE, non sembra offrire vantaggi tali da poter sostituire o affiancare la tecnica in DQ. Nella popolazione del nostro studio, la classificazione citologica di Camus è risultata più affidabile nell’individuare i mastocitomi HG rispetto al metodo Kiupel The cytological examination is very sensitive and specific method for the diagnosis of cutaneous mast cell tumor in dogs. However, histological examination is still the gold standard for the correct grading of the tumor. The aim of the study was to compare the morphological characteristics of neoplastic mast cells between cytological preparations stained with different colors and histological preparations. Furthermore, the correct cytological grading was evaluated using the Kiupel and Camus classification, with the histological one as the gold standard. Three types of coloring were used: Diff Quik, May-Grunwald Giemsa and Hematoxylin Eosin; the cytology in DQ was subsequently decolored and recolored in EE. 27 canine mast cell tumors from 16 dogs, 3 with HG Kiupel histological diagnosis and the remaining 24 with LG Kiupel diagnosis. Overall, our results show that the better method to assess HG tumors was EE after decoloration. The staining that highlights mitosis and multinucleated the most was the DQ, the discolored allows a better view of binucleated and bizarre nuclei, and finally EE was the most suitable to detect karyomegaly. the results obtained do not support the idea of some authors regarding the usefulness in clinical practice of carrying out multiple cytological samples with different stains and discoloration since EE does not seem offer such advantages as to be able to replace or complement the DQ technique. In the population of our study, Camus' cytological classification was more reliable in identifying HG mast cell tumors than the Kiupel metho