Maktforholdet mellom spinndoktorer og politiske journalister

Etter å ha studert PR og samfunnspåvirkning i tre år på Markedshøyskolen, har vi blitt svært inspirerte til å skrive en bacheloroppgave om politisk kommunikasjon. I denne bacheloroppgaven er formålet å generere ny kunnskap om maktforholdet mellom politiske journalister og spinndoktorer for de politiske partiene på Stortinget. Medialiseringen av politikken har ført til en økende rolle for rådgivere generelt og en profesjonalisering. Dette er noe av grunnen til at vi stiller spørsmålstegn om hvordan maktforholdet er mellom politiske journalister i Aftenposten og spinndoktorer i de politiske partiene på Stortinget. Vår problemstilling ble følgende: «Hvordan er maktforholdet mellom spinndoktorer i de politiske partiene og journalister i Aftenposten?» Ved bruk av kvalitativ metode intervjuet vi tre personer som arbeider eller har arbeidet som spinndoktor på Stortinget. I tillegg til dette har vi også intervjuet to politiske journalister i Aftenposten. Et av hovedfunnene i denne kvalitative studien er at det eksisterer A og B-lag. De politiske journalistene tenderer til å rykke ned til B-lag dersom de ikke omtaler en sak slik som en spinndoktorene har presentert den i utgangspunktet. Studien viser også at spinndoktorene besitter en god journalistforståelse og er profesjonelle. Men til tross for at spinndoktorene tilbyr informasjonssubsidier, så velger likevel journalistene å ikke delta i maktspillet. Journalistene er klare på at de kan bli lurt, noe de også tar selvkritikk på. De politiske journalistene står sterkt og det er vanskelig å kontrollere dem. Dette skjer selv om journalistene nå opplever en større press på produksjonen