Viaje al interior de la memoria : protocolos de intervención contemporánea sobre el patrimonio edificado

Los proyectos de intervención sobre el patrimonio edificado han propiciado nuevos lenguajes, metodologías y planteamientos en este nuevo siglo. Una multiplicidad de procesos que ha ido aumentando progresivamente junto a una sociedad cada vez más compleja, más digital y más desarrollada tecnológica y científicamente. El proyecto de arquitectura es siempre un organismo con gran cantidad de variables en sus etapas de desarrollo. Cuestiones como el territorio, la continuidad, el contexto socio-cultural, cuestiones artísticas, demandas programáticas, constructivas, eficiencia de instalaciones, etc…aumentan exponencialmente en dificultad y especificidad a la hora de sumar el condicionante de proyectar sobre una preexistencia con un determinado valor significativo. La intervención sobre un elemento construido determina cualitativamente su estrategia proyectual. Se produce arquitectura sobre arquitectura. La investigación tiene por objetivo normalizar y establecer un apartado más en el protocolo de intervención sobre el patrimonio edificado, que se pueda añadir a la hoja de ruta que la disciplina plantea en la actualidad, tratando de amortizar las intervenciones, publicaciones e investigaciones más innovadoras que se llevan produciendo desde inicios de siglo. Un estadio más que pueda enriquecer la disciplina del proyecto contemporáneo sobre el patrimonio arquitectónico. La investigación se inserta en el espacio que brinda el nuevo concepto de la cultura del antropoceno, en el que el acercamiento a los vestigios de cualquier preexistencia arquitectónica, se realiza bajo una visión globalizada propia de una sociedad en permanente resignificación de sus valores, un contexto cultural transversal y una realidad plenamente urbanizada. A través del filtrado de los diferentes tratados y cartas de restauración de los últimos años, se ha llegado a nuestros días con una hoja de ruta casi estandarizada a la hora de intervenir sobre un elemento construido. Desde la Carta de Cracovia y su aporte interdisciplinar, y desde el Convenio Europeo del Paisaje, como confluencia final de las dos Cartas de Atenas, se produce una redefinición del nuevo paradigma del patrimonio cultural del s XXI. Un itinerario que ha dejado un poco de lado cuestiones más conceptuales, intangibles e inmateriales que el legado construido transporta, y que es también constitutivo de su riqueza. La investigación aborda el espacio que dejan tres problemáticas contemporáneas detectadas; la falta de desarrollo y estudio específico de los valores conceptuales sobre las intervenciones en el patrimonio arquitectónico, el gran debate sobre el grado de intervencionismo, y la escasez de publicaciones e investigaciones sobre herramientas operativas proyectuales en el campo del patrimonio edificado. La investigación plantea en primer término una revisión del concepto de valor patrimonial y sus repercusiones en la transformación que una intervención sobre el patrimonio edificado supone. Se desarrolla una descripción y clasificación de los principales valores patrimoniales que se pueden encontrar en edificaciones preexistentes. Apoyándose en las bases preexistentes en esta materia, se parte de una aproximación sobre el estado del arte de qué se entiende por “valor patrimonial”, para a continuación proponer una actualización de los mismos, que servirán de vehículo para cualquier intervención conceptual sobre un conjunto edificado. En segundo lugar se plantean una serie de reflexiones previas o estadios de pensamiento que determinarán el grado de disponibilidad, transformación y oportunidad existentes en cada intervención. El estudio analítico y conceptual de los márgenes intersticiales abiertos que permitan aumentar el legado patrimonial de cada conjunto edificado. Una serie reflexiones y pautas que permitan entrar a dialogar con todos los valores existentes de una manera armónica. Un espacio para pensar, en el instante previo a proyectar o transformar, en un campo algo gris por el que se suele pasar muy deprisa en la práctica profesional. Se recogen algunas de las principales reflexiones sobre convencionalismos actuales sobre el proyecto en el patrimonio edificado, buscando imprimir una “pátina de sensibilidad” en el proyectista, que le ayude a intervenir desde su momento cultural contemporáneo, alejado de anacronismos o posturas que puedan falsear el legado de valores que un conjunto patrimonial transporta. La investigación cierra su núcleo principal en el desarrollo de un conjunto de herramientas operativas, que puedan usarse indistintamente, y que sean útiles para el proyectista a la hora de intervenir sobre un conjunto edificado. Una serie de acciones clasificadas por pautas comunes de comportamiento sobre unas condiciones de borde muy concretas. Un análisis de variables en varios escenarios preexistentes que busca establecer pautas óptimas de intervención. Las variables propuestas desarrollan una lectura conceptual y operativa a partir de comportamientos comunes en cada herramienta operativa, que pretenden encontrar caminos útiles ya trazados para intervenir sobre el conjunto edificado. Herramientas desglosadas por su naturaleza más conceptual, que buscan formar un mapa o atlas de posibilidades que pudieran funcionar de modo combinatorio. Un viaje dispuesto en tres estadios, mirar, pensar y transformar, desde la óptica transversal de distintos campos científicos y artísticos que responden al interés de alumbrar mayor conocimiento desde la lógica compleja contemporánea. Una investigación que persigue la transversalidad de otras disciplinas teóricas como el pensamiento filosófico, la visión desde la ficción y la belleza, la reivindicación de las experiencias artísticas y el rigor del análisis y la crítica arquitectónica contemporánea. Se pretende aportar un espacio más de análisis en el protocolo disciplinar contemporáneo sobre el patrimonio construido; redefinir unos nuevos conceptos de valoración, añadir nuevos criterios de disponibilidad e intervencionismo, y determinar una serie de herramientas proyectuales contrastadas disponibles para su transformación. Un pequeño aporte en la disciplina, basado en los nuevos modos de intervención del s.XXI, sobre un patrimonio edificado que es cada día más complejo en su propia definición y significación, toda vez que el propio contexto socio-cultural, es el que define su propio patrimonio a través de su percepción, sus recuerdos y su memoria. ----------ABSTRACT---------- Intervention projects on built heritage have fostered new languages, methodologies and approaches in this new century. A multiplicity of processes that has been progressively increasing together with an increasingly complex, more digital and more technologically and scientifically developed society. The architecture project is always an organism with a large number of variables in its development stages. Issues such as territory, continuity, sociocultural context, artistic issues, programmatic and constructive demands, efficiency of facilities, etc ... increase exponentially in difficulty and specificity when adding the condition of projecting on a pre-existence with a certain significant value. The intervention on a constructed element qualitatively determines its design strategy. Architecture is produced on architecture. The research aims to normalize and establish one more section in the intervention protocol on built heritage, which can be added to the roadmap that the discipline currently proposes, trying to amortize the most innovative interventions, publications and research that They have been produced since the beginning of the century. One more stage that can enrich the discipline of the contemporary project on architectural heritage. The research is inserted in the space provided by the new concept of anthropocene culture, in which the approach to the vestiges of any architectural pre-existence is carried out under a global vision typical of a society in permanent resignification of its values, a context cultural cross-section and a fully urbanized reality. Through the filtering of the different restoration treaties and letters of recent years, we have reached our days with an almost standardized roadmap when it comes to intervening on a built element. From the Charter of Krakow and its interdisciplinary contribution, and from the European Landscape Convention, as the final confluence of the two Letters of Athens, there is a redefinition of the new paradigm of the cultural heritage of the 21st century. An itinerary that has left aside more conceptual, intangible and immaterial issues that the built legacy carries, and that is also constitutive of its wealth. The research addresses the space left by three detected contemporary problems; the lack of development and specific study of the conceptual values on interventions in architectural heritage, the great debate on the degree of interventionism, and the scarcity of publications and research on project operational tools in the field of built heritage. The research first raises a review of the concept of heritage value and its repercussions on the transformation that an intervention on the built heritage entails. A description and classification of the main heritage values that can be found in pre-existing buildings is developed. Relying on the pre-existing bases in this matter, we start from an approach on the state of the art of what is understood by “patrimonial value”, to then propose an update of the same, which will serve as a vehicle for any conceptual intervention on a built complex. Secondly, a series of previous reflections or stages of thought are proposed that will determine the degree of availability, transformation and opportunity existing in each intervention. The analytical and conceptual study of the open interstitial margins that allow increasing the patrimonial legacy of each built complex. A series of reflections and guidelines that allow us to enter into a dialogue with all existing values in a harmonious way. A space to think, in the moment before projecting or transforming, in a somewhat gray field through which one usually passes very quickly in professional practice. Some of the main reflections on current conventions on the project in the built heritage are collected, seeking to print a "patina of sensitivity" on the designer, which helps him to intervene from his contemporary cultural moment, away from anachronisms or positions that may distort the legacy of values that a heritage group carries. The research closes its main nucleus in the development of a set of operational tools, which can be used interchangeably, and which are useful for the designer when intervening on a built complex. A series of actions classified by common behavior patterns on very specific edge conditions. An analysis of variables in various preexisting scenarios that seeks to establish optimal intervention guidelines. The proposed variables develop a conceptual and operational reading from common behaviors in each operational tool, which seek to find useful paths already drawn to intervene on the built complex. Tools broken down by their more conceptual nature, which seek to form a map or atlas of possibilities that could work in a combinatorial way. A trip arranged in three stages, looking, thinking and transforming, from the transversal perspective of different scientific and artistic fields that respond to the interest of illuminating more knowledge from contemporary complex logic. An investigation that pursues the transversality of other theoretical disciplines such as philosophical thought, the vision from fiction and beauty, the vindication of artistic experiences and the rigor of contemporary architectural analysis and criticism. It is intended to provide one more space for analysis in the contemporary disciplinary protocol on built heritage; redefine new valuation concepts, add new availability and intervention criteria, and determine a series of contrasted design tools available for transformation. A small contribution in the discipline, based on the new modes of intervention of the XXI century, on a built heritage that is increasingly complex in its own definition and significance, since the socio-cultural context itself is the one that defines his own heritage through his perception, his memories and his memory