Leaving violence in Guatemala? : Violence variations in Guatemalan post-conflict

ilustraciones, mapasEsta tesis argumenta que la violencia en el posconflicto se explica por la conjugación entre la re-construcción de la capacidad estatal, en el orden nacional, y la reconfiguración de elementos locales: población, experiencias de la guerra, ajustes institucionales y competencias armadas. Sostiene que, una vez finaliza una guerra, el periodo de posconflicto es una oportunidad para que un Estado re-construya su capacidad a través de reformas institucionales. Este proceso de re-construcción genera impactos diferenciados en las dinámicas de la violencia, el cual es determinado por las prácticas de las poblaciones en los territorios y las relaciones de los ciudadanos con la institucionalidad. La investigación encontró que los periodos de posconflicto no son homogéneos dentro de un país, y que, por tanto, una mirada diferenciada permite explicar las dinámicas de la violencia. Para demostrarlo, tomé el caso de Guatemala -donde la violencia tuvo un repunte luego del fin del conflicto armado- a través de un estudio subnacional que abarcó dos municipios: Chimaltenango y Totonicapán. En los municipios seleccionados se rastrearon los elementos que conforman la teoría, donde se observaron diferencias en la manera en que se desplegaron luego de la guerra, lo que a la larga ayudó a explicar porqué la violencia tuvo desenlaces diversos. Este estudio ofrece tres aportes relevantes al campo de la investigación de la violencia luego de las guerras: 1) el posconflicto es una categoría flexible que permite situar las reformas institucionales que los Estados llevan a cabo para transformar las realidades que deja la violencia desplegada por los grupos armados y, así, garantizar la regulación del orden social a lo largo del territorio nacional; 2) la re-construcción de capacidad estatal se debe abordar como un continuum, en el que se llevan a cabo reformas institucionales determinantes para la vida social y comunitaria, que no necesariamente inician con el fin de la guerra, pero que impactan la violencia en el posconflicto; y 3) no se pueden explicar las dinámicas de la violencia únicamente desde las reformas institucionales nacionales, sino que es necesario observar la manera en que estas interactúan con elementos locales que, de acuerdo a la manera en que se conjugan, impactan en la emergencia de la violencia en lo local. (Texto tomado de la fuente)This thesis argues that post-conflict violence is explained by the conjugation between the re-construction of state capacity, in the national order, and the reconfiguration of local elements: population, experiences of war, institutional adjustments and armed competencies. It argues that, once a war ends, the post-conflict period is an opportunity for a state to rebuild its capacity through institutional reforms. This re-construction process generates differentiated impacts on the dynamics of violence, which is determined by the populations practices in the territories and the relations of the citizens with the institutions. The research found that post-conflict periods are not homogeneous within a country, and that, therefore, a differentiated look can explain the dynamics of violence. To demonstrate this, I took the case of Guatemala - where violence had a rebound after the end of the armed conflict - through a subnational study that covered two municipalities: Chimaltenango and Totonicapán. In the selected municipalities, the elements that make up the theory were traced, where differences were observed in the way they were deployed after the war, which in the long run helped explain why the violence had different outcomes. This study offers three relevant contributions to the field of research on violence after wars: 1) post-conflict is a flexible category that allows the institutional reforms that states carry out to transform the realities left behind by violence deployed by armed groups and, thus, guarantee the regulation of social order throughout the national territory; 2) the re-construction of state capacity must be approached as a continuum, in which decisive institutional reforms are carried out for social and community life, which do not necessarily begin with the end of the war, but which impact violence in the post-conflict; and 3) the dynamics of violence cannot be explained solely from the national institutional reforms, but it is necessary to observe the way in which these interact with local elements that, according to the way in which they are combined, impact on the emergence of violence at the local level. (Text taken from source)NingunaDocumento de trabajo subnacional en GuatemalaDoctoradoDoctor en Estudios Políticos y Relaciones InternacionalesLa investigación recurrió al process tracing como marco metodológico para orientar su desarrollo. Este método plantea hacer uso de la evidencia que se encuentra dentro de los casos de estudio para realizar inferencias que permitan generar explicaciones al fenómeno (Bennett y Checkel, 2014). Al ser un método que combina los análisis deductivos e inductivos, donde la evidencia emerge de los casos seleccionados, la hipótesis se construye para ofrecer una explicación teórica del objeto de investigación, lo cual puede dar luces en este caso en particular u otros similares. En otras palabras, el process tracing brindó la posibilidad de usar la evidencia encontrada en las unidades de análisis para realizar inferencias en torno a las dinámicas de la violencia en el posconflicto, tomando para esto la evidencia que arrojó cada una de las unidades de análisis seleccionadas