Evaluación de métodos de obtención de las relaciones intensidad-duración-frecuencia de lluvia para distintas zonas geográficas

Several procedures for obtaining rainfall intensity-duration-frequency (IDF) relationships for storm durations ranging from 10 min to 24 h and for several return periods were analyzed. The data recorded for the period 19661997 are from five different locations in southern Spain: one mountain, two inland, and two littoral stations. We analyzed the original equations of Wenzel, Bell, Chen and Témez, and other ones modified from the last two. The first step was to determine the parameters of each equation for each geographical location. Subsequently, the coefficient of variation (CV) and index of agreement (ia) of each equation were calculated in order to compare their estimations for rainfall durations of less than 2 h and less than 24 h. The results show that there is not one equation which is best suited for all the geographical areas or rainfall durations. The reference method, Wenzel apos;s equation, is the best for rainfall periods of less than 24 h, but only for the littoral and inland geographical areas. If Wenzel apos;s equation is not taken into account, the modified Témez equation proved to be the best at generating series for mountain areas and for the two rainfall periods studied. Therefore, in a regional study of rainfall durations of less than 24 h, where only 24 h data are available, and with littoral, inland and mountain areas, the modified Témez equation is strongly recommended.En el presente trabajo se analizan diferentes métodos de obtener las curvas de intensidad, duración y frecuencia de lluvia para distintos periodos de retorno y duración de la lluvia. Para ello se han empleado los datos de 5 estaciones pluviométricas en el sur de España, siendo dos de ellas estaciones litorales, otras dos interiores y una de montaña. Los registros pluviométricos analizados son desde 1966 a 1997. Se han analizado las ecuaciones de Wenzel, Bell, Chen y Témez, y otras modificadas a partir de las dos últimas. El primer paso fue determinar los parámetros de todas las ecuaciones para cada una de las localizaciones geográficas. Posteriormente se calcularon los coeficientes de variación (CV) e índice de agregación (ia) de cada ecuación para poder comparar las estimaciones realizadas por cada ecuación en dos duraciones de lluvia: menor de 2 h y menor de 24 h. Se observó que no existe ninguna ecuación que sea la mejor para todas las localizaciones geográficas y las dos duraciones. El método de referencia, ecuación de Wenzel, es el mejor método para duraciones de menos de 24 horas en zonas de litoral y de interior. Si la ecuación de Wenzel no se tiene en cuenta, la ecuación de Témez modificada resulta ser la mejor para las zonas de montaña y los dos periodos estudiados. Para estudios regionales con zonas de litoral, montaña e interior, disponiendo sólo de datos de 24 horas, y duraciones de menos de 24 horas, la ecuación de Témez modificada es la más aconsejable