Ensayo comparativo de rendimiento y resistencia a enfermedades más comunes en 13 líneas y 4 variedades de arroz (Oryza sativa L.) bajo riego en el distrito de Juan Guerra

In order to evalue the grain yields and quality and other agronomic characteristics desirables of the best rice lines, it was carried out experiment in a clay soil in the “Porvenir” Experimental Station, located in the Bajo Mayo Valley. Belonging to Province and Region San Martin ( Perú). The geagraphical location is at 6° 26' west longitud and 6º34' south to Greanwich latitud and 356 m. above sea level it was used a complete blocks randomized design, with four repetitions. The best treatments were obtained with T11 (6661.5 K/hal; T12(6259 . 75 Kg/h.), and T14 (6259.75 kg/ha); and T6 (4627.75 Kg/ha) there isn’t significant differences between blocks but highly significant differences between treatments, probably due to the morphology characteristics of the plant. Respect to cost – benefit, it was expressed in percentage the treatment T11, it was the most economic one with 72.08 % and the treatment T6, the most uneconomic with 100.12%. It was concluded that the best treatment is T11 with a yield of 6661.5 Kg/ha; a qrinding quality of 70 % entire grains and 7 5 break grains; 189 .971 full grains per spike and 29.75 g of wigh in 1000 grains; exceeding a the treatments T1 ; T7; to and at the witness treatment.Con el objetivo da evaluar les rendimientos y calidad del grano y otras características agronómicas deseables de las mejores líneas de arroz, se llevó a cabo un experimento en un suelo arenoso en la Estación Experimental “El Porvenir” localizado en el Valle del Bajo Mayo a la Provincia y Región San Martín. Para la ubicación se dan como coordenadas geográficas una longitud oeste 6º 26', latitud sur 6º 34' altitud 356 m.s.n.m. Se utilizó un diseño en bloques completo randomizado con cuatro repeticiones. Los resultados demostraron que los mejores tratamientos fueron obtenidos con el T11 (6,661.5 Kg/ha); T12 (6,259.75 Kg/ha) y T14 (16, 2 59.75 Kg/ha); los cuales superaron a los tratamientos T1 (5,287.25 Kg/ha); T7 (5,257.50 Kg/ha) y T6 (4,627.75 Kg/ha); no existiendo diferencia significativa entre bloques y resultando altamente significativo entre tratamientos, esto se debió a las características morfológicas de la planta. Con respecto al costo-beneficio, expresado en porcentaje el tratamiento T11 resulta ser el más económico con 72.08%, frente al tratamiento T6 que resultó ser el más antieconómico con 100.12%. Según los resultados obtenidos se concluye que el mejor tratamiento es el T11 con un rendimiento de 6,661 .5 Kg/ha; una calidad molinera de 70% de granos enteros y 7% de granos quebrados; 189.971 de granos llenos, superando a los tratamientos Tl , T7 y T6 y al tratamiento testigo