Modelos alternativos a la supremacía judicial: Reflexiones a propósito de las experiencias en Inglaterra y Canadá

The aim of this article is to explore substitute frameworks to judicial supremacy. The purpose of this inquiry is to question the Courts of justice that have, in all cases, the last word to interpret the State Constitutions. This article also explains how the very scheme of judicial supremacy can pose a risk to the principle of Democracy. To carry achieve this, it has been decided to examine the case of England and Canada, two countries that have provided interesting legal frameworks to solve discrepancies on constitutional related matters, and that have avoided centralizing all litigation within the courtsEl propósito del presente artículo es explorar modelos alternativos a la supremacía judicial. La finalidad de esta indagación consiste en cuestionar la existencia de tribunales de justicia que tengan, en todos los casos, la última palabra para interpretar la Constitución estatal. También se explica cómo el esquema propio de la supremacía judicial puede suponer un riesgo para el principio democrático. Para realizar esta labor, se ha decidido examinar el caso de Inglaterra y Canadá, dos países que han brindado instrumentos interesantes para la solución de discrepancias en temas constitucionales, y que han evitado centralizar todos los litigios en las cortes