La libertad condicional conforme a la LO 1/2015, de 30 de marzo: ¿Instrumento diseñado para prolongar el control penal?

En el presente trabajo se aborda, desde una posición crítica, el análisis de las reformas introducidas en la libertad condicional por la LO 1/2015, de 30 de marzo. Se entiende que la nueva configuración como suspensión de la ejecución del resto de la pena dificultará muy seriamente que esta institución pueda atender a fines de prevención especial positiva; es decir, que la pena de prisión impuesta resulte lo menos lesiva posible para la libertad personal; y, que, a su vez, propicie que la persona condenada no vuelva a cometer delitos en el futuro. Por el contrario, se comprueba que se configura como un instrumento que permite prolongar el control penal y aumentar la severidad de la prisión en el ámbito de su ejecución.In this paper it is shown, from a critical thinking standpoint, the analysis of the changes applied to the conditional release by the organic law 1/2015 from March 30th. It is understood, that the new configuration as suspension of execution of remaining sentence will seriously difficult that this institution could attend to the special positive prevention purposes; that is, that the penalty of prision imposed results as less detrimental as possible to the personal freedom; and, that in turn, favor that the convicted person does not repeat any offense in the future. On the contrary, it is proven that it is been set as an instrument which allows to prolong the criminal control and increase the severity of prision in its scope of execution.Este trabajo se enmarca en los siguientes proyectos de investigación: Las garantías penales como límite y guía en la solución de problemas penales complejos: la necesidad de evitar atajos (MINECO, DER 2013-47511-R), y Principios y garantías penales: sectores de riesgo (MINECO, DER 2016-76715-R