Judgment of the European Court of Human Rights in the case of N.D. and N.T. against

Članak govori o mogućem utjecaju pravorijeka Europskog suda za ljudska prava u predmetu koji su državljanin Malija N. D. i državljanin Obale Bjelokosti N. T. pokrenuli pred tim sudom protiv Kraljevine Španjolske na sustav zaštite vanjskih granica Europske unije. Tužitelji su u svojoj tužbi tvrdili kako su tijela Kraljevine Španjolske u postupanju prema njima povrijedila princip zabrane kolektivnog protjerivanja, navedenog u članku 4. Protokola br. 4 (Europske) Konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, te prava navedena u članku 13. iste Konvencije (pravo na djelotvoran pravni lijek). Tekst je fokusiran na pravorijek Velikog vijeća Suda u drugostupanjskom postupku, donesenog nakon javnog saslušanja stranaka i drugih zainteresiranih sudionika, koje je provedeno 26. rujna 2018. u zgradi suda u Strasbourgu, Francuska. Iako je pravorijek ograničen specifičnim okolnostima samog događaja, odnosno činjenicom da se presuda odnosi na specifični slučaj nadzora vanjske granice EU-a, tekst nastoji pojasniti utjecaj koji bi ova presuda mogla imati na sveukupni sustav nadzora europskih vanjskih granica.The article discusses the possible influence of the rulings of the European Court of Human Rights in the case of a citizen of Mali N.D. and a citizen of Ivory Coast N.T. initiated before that court against the Kingdom of Spain in relation with the system of protection of the EU\u27s external borders. In their action, the applicants alleged that the authorities of the Kingdom of Spain had violated the principle of non-collective expulsion set out in Article 4 of Protocol No. 1. 4 of the (European) Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, and the rights listed in Article 13 of the same Convention (right to an effective remedy). The text focuses on the ruling of the Grand Chamber of the Court in the second instance proceedings, passed after a public hearing of the parties and other interested participants, which took place on 26 September 2018 in the court building in Strasbourg, France. Although the verdict is limited by the specific circumstances of the event itself, ie the fact that the judgment refers to a specific case of EU external border control, the paper seeks to clarify the impact that this judgment could have on the overall European external border control system