Struktura antropometričeskih dimenzij

Na uzorku koji je obuhvatio 737 spitanika muškog spola od 19 do 27 godina primijenjen je sistem od 23 antropometrijske varijable, koje su da bi se maksimizirao stupanj pouzdanosti mjerenja, na svakom ispitaniku izmjerene tri puta, a svi kožni nabori i srednji opseg grudnog koša šest puta, uz učešće pet mjerilaca. Na temelju tako dobivenih podataka analizirana je faktorska struktura antropometrijskih dimenzija, te je utvrđena egzistencija latentnih dimenzija odgovornih za volumen i masu tijela, longitudinalnu dimenzinalnost skeleta i potkožno masno tkivo, dok je egzistencija latentne dimenzije odgovorne za transverzalnu dimenzionalnost skeleta veoma sumnjiva. Na nedovoljno realnu poziciju ovog faktora, između ostalog, ukazuje i to što cirkularne dimenzije tijela imaju veće korelacije sa ovim faktorom od mjere transverzalne dimenzionalnosti skeleta koje ga određuju, što je njegova korelacija sa faktorom volumena i mase tijela visoka, te što je njegova korelacija sa faktorom longitudinalne dimenzionalnosti skeleta relativno niska. Nedovoljna pouzdanost položaja ove latentne dimenzije može biti i posljedica primijenjenog postupka određivanja koordinatnih osovina u prostoru reskaliranom na antiimage metriku, te su nužna daljnja istraživanja faktorsk strukture antropometrijskih dimenzija primjenom drugih faktorskih metoda.On the sample of 737 males, 19-27 years old, anthropometric variables were measured. IN order to maximize the degree of measurement reliability, every measure was taken three times by 5 experimenters for every subject, and subcutaneous skinfolds adn breast girth were measured six times. On the basis of these results factor structure of anthropometric dimensions was analysed, and existency of transversal skeleton dimensionality was not proved. That the position of this factor is insufficiently determined is shown by the following facts: circular dimensions are correlated to a higher degree with this factor than transversal dimensions which determine the factor; it correlation with the factor of volume and body mass is high, and its correlation with the factor of longitudinal skeleton dimensionality is relatively low. Insufficient reliability of this latent dimension position can be also caused by the method used for determining coordinate axes in the space re-scaled on the antiimage metrics. Consequently, further investigations of the factor structure of anthropometric dimensions using other factorising methods are necessary