GMO 2.0: Neue Benennung – altes Problem

Tijekom posljednjih godina došlo je do velikog napretka u tehnikama genetičkog inženjeringa, koji se očituje u većoj mogućnosti dubljeg i složenijeg zahvata u genetski sastav i metaboličke putove živih organizama. To je dovelo do pojave dvaju novih područja genetičkog inženjeringa koja se međusobno preklapaju: sintetičke biologije i skupa tehnika genetičkog inženjerstva koja se eufemistički zovu Nove tehnike oplemenjivanja biljaka (engl. New plant breeding techniques – NPBT). Trenutno postoji popis sedam „novih“ tehnika genetičkog inženjeringa pred Europskom komisijom, koja treba odlučiti pokrivaju li zakoni EU o GMO-u proizvode tih tehnika. Moguća primjena tehnika genetičkog modificiranja zahtijeva strogu primjenu načela opreza i potrebno je sustavno praćenje i evaluacija u svim fazama u skladu s EU Direktivom 2001/18. Biotehnološka industrija tvrdi da ove tehnike nisu tehnike genetičkog modificiranja u skladu s trenutnom pravnom definicijom GMO-a te da Direktiva 2001/18 treba izuzeti ove tehnike, budući da konačni proizvod ne sadrži genetički modificirani materijal, čak i ako je u nekom trenutku razvoja i korišten genetički inženjering. Europska komisija trenutno radi na pravnom tumačenju propisa o reguliranju, kao i mnoge odvjetnici iz biotehnološke industrije i civilnog društva. Potrebno je naglasiti, imajući u vidu tumačenja pravne regulative i rizika, da se neke od tih tehnika mogu koristiti također u kombinaciji s drugima, ili da se ista tehnika može koristiti više puta kako bi se postigao željeni učinak. U radu ćemo prikazati ovih sedam tehnika iz znanstvene perspektive, a primarni nam je cilj bolje razumjeti ove tehnike i inherentne rizike povezane s njima. Istražujući vjerojatne neželjene učinke ovih tehnika postaje jasno da sve ove tehnike za koje se tvrdi da su iznimno precizne sve imaju efekt promašaja mete s nepredvidivim posljedicama. Zapravo, tzv. preciznost vrlo je neprecizan pojam, te se ne smije miješati s predvidljivošću. Očekivani doprinos rada ide prema prepoznavanju i naglašavanju činjenice da nove tehnike genetičkog modificiranja koje su zaštićene patentima vode privatni interesi, te ne mogu biti rješenje za budućnost poljoprivrede.Over the last years, there have been rapid developments in genetic engineering techniques (genetic modification), which allowed for an increase in the ability to make more profound and complex changes in the genetic makeup and metabolic pathways of living organisms. This has led to the emergence of two new fields of genetic engineering that overlap with each other: synthetic biology and, so called, New Plant Breeding Techniques (NPBTs). There is currently a list of seven “new” genetic engineering techniques before the European Commission, which needs to decide whether the products of these techniques, when applied to plants, are covered by the EU laws on GMO. Potential application of GM techniques requires a strict application of precautionary principles and a need for systematic monitoring and evaluation at all stages in compliance with EU Directive 2001/18. Biotechnological industry claims that these are not GMO techniques according to current legal definition of GMOs, but rather that they are made using the techniques exempted from such coverage, or that the final product, even if genetic engineering was used at some point during its production, does not contain GM material and is therefore no longer a GMO. The European Commission is currently working on the legal interpretation, as are many lawyers from industry and civil society. It is important to be aware, both in terms of legal interpretation and of risks, that some of these techniques may also be used in combination with each other, or that the same technique may be used several times over in order to achieve the intended effect. This paper looks at these seven techniques from the scientific rather than the legal perspective, with the aim to better understand the techniques and inherent risks associated with them. Whilst examining the likely unintended effects it has become evident that all of the techniques claiming great precision are also found to have offtarget effects with unpredictable consequences. In fact, so called precision is actually a very imprecise notion and does not equate to predictability. The expected contribution of the paper goes toward recognizing and highlighting the fact that the new GM techniques are guided by private interests and protected by patents, and can not be a solution for the future of agriculture.Während der letzten Jahre hat die Gentechnik große Fortschritte gemacht, die sich in einer größeren Möglichkeit eines tieferen und komplexeren Eigriffs ins genetische System und metabolische Wege von lebenden Organismen zeigen. Dies hat zur Entstehung von zwei neuen, sich gegenseitig überlappenden Gebieten der Gentechnik geführt: der synthetischen Biologie und einer Gruppe der Verfahren im Rahmen der Gentechnik, die euphemistisch Neue Techniken der Pflanzenveredelung (New plant breeding techniques – NPBT) genannt werden. Im Moment besteht eine Liste mit sieben „neuen“ Verfahren der Gentechnik und die Europäische Kommission muss entscheiden, ob die GMO-Gesetze der EU diese Verfahren rechtfertigen. Eine mögliche Anwendung von Techniken der genetischen Modifizierung verlangt eine strenge Anwendung von Vorsichtsprinzipen und eine systematische Überwachung und Bewertung in allen Phasen gemäss Richtlinie 2001/18/EG ist nötig. Die biotehnologische Industrie behauptet, diese Techniken seien nicht die Techniken der genetischen Modifizierung im Sinne der jetzigen rechtlichen Definition von GMO und die Richtlinie 2001/18/EG sollte bei diesen Techniken eine Außnahme machen, weil das Endprodukt kein genetisch modifiziertes Material enthalte, auch wenn in einem Moment der Entwicklung die Gentechnik angewandt wurde. Die Europäische Kommission, sowie viele Anwälte aus der biotechnologischen Industrie und aus der Zivilgesellschaft sind gerade dabei, die Regelungsvorschriften rechtlich auszulegen. Hinsichtlich der Auslegung der rechtlichen Regelung und der Risiken ist es nötig zu betonen, dass man einige dieser Techniken mit anderen kombiniert anwenden kann, oder dass man die gleiche Technik mehrmals anwenden kann, um den gewünschten Effekt zu erzielen. In der Arbeit stellen wir diese sieben Techniken aus der wissenschaftlichen Perspektive dar und unser primäres Ziel ist es, diese Techniken und die mit ihnen gebundenen inhärenten Risiken besser zu verstehen. Wenn man die wahrscheinlich unerwünschten Effekte dieser Techniken erforscht, wird es klar, dass alle diese Techniken, von denen behauptet wird, sie seien außerordentlich präzise, oft mit unabsehbaren Folgen das Ziel verfehlen. Eigentlich ist die sogenannte Präzision ein sehr unpräziser Begriff und darf nicht mit der Voraussehbarkeit verwechselt werden. Der zu erwartende Beitrag dieser Arbeit zielt auf die Erkennung und Betonung der Tatsache hin, dass patentgeschützte neue Technologien der genetischen Modifizierung von privaten Interessen geführt werden, und dass sie keine Lösung für die Zukunft der Landwirtschaft werden können