Ein wertvolles aber unvollkommenes Werk (Über weniger bekannten Wiederhall auf das Wörterbuch der kroatischen Sprache von Broz-Iveković)

Nachdem der Vf. die Meinung V. Jagićs über die Vorteile und die Mängel des Wörterbuchs der kroatischen Sprache von Broz-Iveković angeführt hat, schildert er die principielle Problematik ihres Wortschatzes und lexikographischer Fragen nach einigen weniger bekannten kroatischen Philologen vom Anfang des 20. Jh. (I. Milčetić, P. Tomić, J. Benaković). Unzufrieden mit der Entfernung von Wörtern des kajkavischen Dialekts aus der kroatischen Schriftsprache, stehen sie auch auf dem Standpunkt, daß neugebildete Wörter, die ein Bürgerrecht durch häufigen Gebrauch erhalten haben, nicht mehr zu beseitigen sind. Die erwähnten Autoren mißbilligen also die Störung der Kontinuität der kroatischen Schriftsprache und ihrer mundartlichen Verbreitung. Ihrer Meinung nach ist der Wortschatz der zeitgenössischen Literatur nicht genügend in Betracht genommen worden. Einen großen Nachteil finden sie auch, trotz sehr fleißiger und akribischer Arbeit von Broz-Iveković, in viel zu sklavischer Nacheiferung von Karadžić und Daničić, wodurch die Mehrschichtigkeit und Vielartigkeit der Schriftsprache in ihrer kulturell-literarischen Entwicklung nicht ganz zum Ausdruck kommen konnte. Die hier dargestellten Stellungnahmen zeigen, daß sie der Konzeption von Jagić sehr nahe stehen und daß ihre Vertreter viel umfassender die Aufgaben der Lexikographie auffaßten als Iveković, welcher das Werk von Broz vervollstandigte und herausgab