STELLUNGSNAHMEN ZUM GENETISCHEN ENGINEERING

U radu se iznose rezultati empirijskog istraživanja stavova o genetičkom inženjerstvu (GI), provedenog početkom 1997. godine na uzorku studenata (N=685) Sveučilišta u Zagrebu. U odnosu na druga suvremena područja znanstveno–tehnoloških istraživanja, važnost GI procjenjuje se osrednjom (važnija područja: zaštita okoliša i liječenje SIDA–e; podjednako važna: računalna tehnologija, nuklearna energetika, gen–terapija; manje važna: oplodnja in vitro, biotehnologija, poljoprivredni pesticidi). Obzirom na opasnosti od negativnih učinaka i zlouporaba, GI se percipira kao visokorizična tehnologija: jedino je nuklearna tehnologija procjenjena kao rizičnija. Primjena GI na ljudima prihvatljiva je samo u otkrivanju i liječenju genetskih deformacija i bolesti, dok se eugenički zahvati »popravljanja« ljudi odbacuju. Velikoj većini neprihvatljiv je transfer ljudskih gena na životinje. Transfer gena sa životinja na biljke također se percipira pretežno negativno, dok je prijenos biljka–biljka i životinja–životinja prihvatljiviji — nešto je veći udio pristalica no protivnika takve intervencije Stavovi o spremnosti na osobno korištenje proizvoda dobivenih GI pokazuju sljedeće: kad je riječ o prehrambenim proizvodima biljnog i životinjskog podrijetla i lijekovima, na koje se primjene GI zasad ponajviše usmjeruju, veći je udio onih koji ih ne bi nipošto koristili no onih koji bi takve proizvode koristili bez straha. Još su brojniji oni koji načelno ne odbijaju uporabu tih proizvoda, ali uz njih vežu određene bojazni. Znatan dio ispitanika nema formirani stav o GI te će se njegovo oblikovanje događati s vremenom i kontekstualizirano.The paper presents the results of a research of attitudes towards genetic engineering (GE), carried out in the beginning of 1997 on the student sample (N=685) on the University of Zagreb, Croatia. The importance of GE is considered to be moderate (more important fields: environmental protection, treatment of AIDS; equally important: computer technology, nuclear energy, gen–therapy; less important: in vitro fertilization, biotechnology, agricultural pesticides). GE is viewed as a highly hazardous technology (negative effects and misuse): only nuclear technology is estimated as more hazardous. The application of GE on humans is acceptable only in case of discovering and treating genetic deformations and diseases, while eugenic operations of "mending" people are rejected. The transfer of human genes to animals is unacceptable for a great majority of respondents. The transfer of genes from animals to plants is also perceived mostly negative, while the transfer animal–animal and plant–plant is somewhat more acceptable – there are more advocates than opponents of such intervention. Attitudes about readiness towards personal use of GE products show the following: when it comes to foodstuffs of animal and vegetal origin and medicines, the proportion of those who would not use them at any cost is bigger than the proportion of those who would use such products without concern. The proportion of those who do not refuse the use of these products in general, but who have some concerns thereof, is even bigger.In dieser Arbeit werden Ergebnisse der empirischen Untersuchung der Stellungnahmen zum genetischen Engineering (g. E.) dargelegt. Die Untersuchung wurde Anfang 1997 unter den Studenten (N = 685) der Zagreber Univesität durchgeführt. Im Verhältnis zu anderen zeitgenössischen Gebieten der wissenschaftlich–technologischen Untersuchungen wird die Wirklichkeit vom genetischen Engineering als mittelmäßig abgeschätzt (wichtigere Gebite: Umweltschutz und AIDS Behandlung; Gleich wichtig: Rechnungstechnologie, nukleare Energetik und Gen–Therapie. Weniger wichtig: Befruchtung in vitro, Biotechnologie und landwirtschaftliche Pestizide). Bezüglich der Gefahren, die von negativen Auswirkungen und Mißbrauch kommen, wird das genetische Engineering (g. E.) als eine hoch risikovolle Technogie angesehen: nur noch die nukleare Technologie wurde als risikovoller eingeschetzt. Die Anwendung vom genetischen Engineering auf Menschen ist annehmbar nur bei der Entdeckung und in der Behandlung genetischer Deformationen und Krankheiten, während die eugenische Eingriffe in die “Korrektur” von Menschen nicht akzeptiert werden. Für einen Grosteil ist die Übertragung von menschlichen Genen aut Tiere nicht annehmbar. Die Übertragung der Gene fon Tieren auf Pflanzen wird auch überwiegend negativ perzipiert, während die Übertragung Pflanze zu Pflanze und Tier zu Tier annehbarer ist. Der Anteil der Anhänger solcher Eingriffe ist etwas höher als der Anteil der Gegner. Der Standpunkte über die Bereitschaft zum persönlichen Gebrauch von Produkten, die durch das genetische Engineering gewonnen wurden, zeigen folgendes: Wenn es sich um tierische und pflanzliche Nahrungsprodukte und Medikamente handelt, und die Anwendung vom genetischen Engineering war bisher meistens darauf gerichtet, ist der Anteil diejenigen, die sie auf gar keinen Fall gebrauchen wurden hoher als der Anteil diejenigen, die sie ohne Angst gebrauchen würden. Noch zahlreicher sind diejenigen, die vordergründig den Gebrauch solcher Produkte nicht zurückweisen, aber bestimmte Ängste damit verbinden