IMPERIALE ORDNUNG DER GLOBALISIERUNG

Polazeći od uvida da taorijske rasprave o globalizaciji uglavnom zahvaćaju ili prenaglašavaju njezine pojedine dimenzije, tekst se usredotočuje na one pristupe koji pokušavaju definirati sam poredak globalizacije, ono na čemu ona počiva. Stoga je cjelokupna analiza posvećena koncepciji Antonija Negrija i Michaela Hardta, koja je izazvala posebe odjeke u teorijskim krugovima ne samo zbog Negrijeve autorske osebujnosti nego i zbog toga što je raspravu o globalizaciji pokušala dovesti na sintetičku i radikalnu razinu spoznaje. Njihova se koncepcija temelji na pojmu imperija koji se pred našim očima oblikuje i materijalizira kao poredak globalizacije. Pokazuje se što je imperij, koji su njegovi tradicionalni korijeni, po čemu se on razlikuje od klasičnog imperijalizma, što u njegovu sklopu znače pojmovi suvereniteta, biopolitike, biomoći, legitimnosti, sukoba itd. Razmatra se i pitanje alternative mperijalnom poretku, pri čemu se osobita pozornost poklanja pojmu mnoštva i njegova političkog subjektiviteta.Starting from the insight that theoretical discussions on globalization for the most part include or overstress its particular dimensions, the paper concentrates upon those approaches which attempt at defining the mere order of globalization, i.e. its fundamental presuppositions. Because of this, our whole analysis is being dedicated to the conception by Antonio Negri and Michael Hardt. This conception has evoked special reactions in theoretical circles not only because of Negri\u27s distinctiveness as an author, but also because the conception represents an attempt to bring the discussion on globalization to a synthetic and radical level of insight. The said conception is based on the notion of empire which takes form and materializes itself as a globalization order. It has been shown what the empire is, which are its traditional roots, to what extent it differs from the classical imperialism and what are the meanings of sovreignty, biopolitics, bio–power, legitimity, conflict etc. within its framework. Discussed is also the question of a possible alternative to the imperial order, while special attention is being paid to the notion of mass and its political subjectivity.Ausgehend von der Einsicht, dass theoretische Diskussionen über die Globaisierung einige ihrer Dimensionen hauptsächlich thematisieren oder übermäßig betonen, konzentriert sich der Text auf diejenigen Zugangsweisen, die die Ordnung der Globalisierung schlechtin bzw. ihre wahren Grundlagen zu definieren versuchen. Deswegen wird die gesamte Analyse der Konzeption von Antonio Negri und Michael Hardt gewidmet, die besondere Resonanz in den theoretischen Kreisen hervorrief, und zwar nicht nur wegen Negris Vielseitigkeit als Autor, sondern auch deswegen, weil diese Konzeption die Diskussion über die Globalisierung auf eine synthetische und radikale Erkenntnisebene zurückführen wollte. Ihre Konzeption beruht auf dem Begriff des Imperiums, das sich vor unseren Augen als Globalisierungsordnung gestaltet und materialisiert. Es wird gezeigt, was das Imperium ist, welche seine traditionellen Wurzeln sind, wodurch es sich vom klassischen Imperialismus unterscheidet und was in seinem Rahmen die Begriffe wie Souverenität, Biopolitik, Bio–Macht, Lagitimität, Konflikt usw. bedeuten. Behandelt wird auch die Frage nach der Aternative zur imperialen Ordnung, wobei dem Begriff der Masse und ihrer politischen Subjektivität besondere Aufmerksamkeit geschenkt wird