VERGLEICHENDE BEWERTUNG DER GESUNDHEITSRISIKEN BEI DER ERZEUGUNG DER ELEKTRISCHEN ENERGIE IN VERSCHIEDENEN ENERGETISCHEN SYSTEMEN

U radu se iznosi pregled komparativnih procjena zdravstvenih rizika kojima je izložena opća populacija od strane različitih tehnologija za proizvodnju električne energije. Upozorava se na izravne i neizravne utjecaje pri rutinskom radu i u slučaju akcidentnih stanja, a učinci se promatraju kroz kratkoročni, srednjoročni i dugoročni vremenski razmak. Veličina i značaj zdravstvenih rizika sagledavaju se u svim fazama tehnološkog procesa. Analiziraju se tri skupine tehnologija: (1) one koje kao sirovinu upotrebljavaju fosilna goriva ili biomasu (ugljen, naftu, plin, drvo...), (2) one koja kao sirovinu upotrebljavaju energiju sunca, vode i vjetra te (3) one koje se služe nuklearnim gorivom. Veličina i značaj rizika procjenjuje se za svaku promatranu skupinu tehnologija. Da bi se mogle usporediti raznovrsne tehnologije, odstupilo se od standardnih zdravstveno- -statističkih stopa (mortalitet); kompariralo se s obzirom na broj smrtnih slučajeva po standardnoj jedinici proizvodnje električne energije. Zaključno, iznose se procjene o zdravstveno-ekološki najprihvatljivijim tehnologijama (hidrocentrale), odnosno upozorava se na zdravstveno vrlo opasne (termoelektrane na ugljen, plin, naftu).The work is giving a survey of comparative assessments of health risks the general population is exposed to by different technologies of electric power production. The direct as well as indirect impacts on the routine activities and accidents are pointed to, the effects have been considered over short-term, middle-term and long-term intervals. The size and significance of health risks are studied in all the phases of the technological process. The group of technologies have been analyzed: 1) the ones using fossil fuels or biomass (coal, oil, gas, lumber..), 2) the ones using sun, wind and water as sources for power production, 3) the ones using nuclear fuels. The size and significance of the risks are assessed for every one of the studied groups of technologies. For the sake of the comparison of various technologies the standard health-statistical rates (mortality) have been abandoned and comparison has been made with regard to the number of deaths per standard unit of the production of electric power. The work has been concluded with the assessments of health and environmentally most acceptable technologies (hydro-power plants) as well as with the pointing to the health dangerous ones (thermo power plants using coal, gas or oil fuels).In dem Text wird ein Überblick der vergleichenden Bewertung der Gesundheitsrisiken dargelegt, denen die allgemeine Bevölkerung durch verschiedene Technologien zur Erzeugung der elektrischen Energie ausgesetzt ist. Es wird auf direkte und indirekte Einflüsse bei der Routinearbeit und im Falle eines Ausnahmezustandes hingewiesen, und die Wirkungen werden kurzfristig, mittelfristig und langfristig beobachtet. Die Grösse und Bedeutung der Gesundheitsrisiken werden in allen Phasen des technologischen Prozesses betrachtet. Drei Gruppen von Technologien werden analysiert: (1) diejenigen, die als Rohstoff Fossiltreibstoffe oder Biomasse verwenden (Kohle, Erdöl, Gas, Holz...), (2) diejenigen, die als Rohstoff die Sonnen-, Wasser- und Windenergie verwenden, und (3) diejenigen, die Atomenergie verwenden. Die Grösse und Bedeutung des Risikos werden in jeder einzelnen der betrachteten Gruppen von Technologien bewertet. Wegen der Vergleichmöglichkeiten der verschiedenartigen Technologien wurde von den standardgemässen gesundheitsstatistischen Rate abgewichen, so dass der Vergleich mit Rücksicht auf die Zahl der Todesfälle pro Standardeinheit der Erzeugung der elektrischen Energie gemacht wurde. Zum Schluss werden die Bewertungen der gesundheitlich-ökologisch akzeptabelsten Technologien (Wasserkraftwerke), bzw. es wird auf die gesundheitlich sehr gefährlichen Technologien (Kohle-, Gas- und Erdölkraftwerke) hingewiesen