VERFASSUNGSPOLITOLOGISCHE GRUNDLAGEN DER INSTITUTION DES STAATSOBERHAUPTES

U ovome radu autori su izvršili analizu i pregled osnova o instituciji državnoga poglavara u ustavnopravnoj i političkoj znanosti. Učinjen je kratki pregled povijesnog razvoja institucije državnoga poglavara, razmotrena pravnoteorijska korelacija utvrđivanja oblika vladavine u određenoj državi i prirode položaja državnoga poglavara, te odnos državnoga poglavara i modela ustrojstva vlasti, kao i suvremeni položaj monarha. Uz uvažavanje svih problema i nedostataka usporedbi i uopćavanja, autori daju sumarni pregled poslova koji su pretežno, ali naravno ne i svugdje kumulativno, vezani uz funkciju državnoga poglavara neovisno o modelu ustrojstva vlasti i obliku vladavine državne zajednice na čijem je čelu. Funkcije i ovlaštenja državnim poglavarima u različitim državama pripadaju u različitom opsegu i oni ih ostvaruju na različite načine, no, autori zaključuju da pri njihovu razmatranju treba uzeti u obzir i političke okolnosti i psihološke značajke konkretne osobnosti (ličnosti) državnoga poglavara.The paper deals with an analysis and review of the basics on the institution of the head of state in constitutional legal science and politology. It gives a brief review of historical development of this institution, deems legal theoretical correlation in determining the ruling form in certain states and the nature of the head of state position, as well as the relationship between the head of state and government models and a contemporary position of a monarch. Having recognized all issues and disadvantages of comparing and generalizing, the authors convey a summary of tasks that are mainly but not everywhere cumulative, related to the function of the head of state regardless of government model and ruling form in a national community. Functions and authorities in various countries belong to the heads of state to different extent and are implemented differently. However, the authors make a conclusion that political conditions and psychological features of a person embodying the head of state need to be taken into consideration.In dieser Arbeit haben die Autoren eine Analyse und übersicht über die Institution des Staatsoberhauptes in der verfassungsrechtlichen und politischen Wissenschaft gemacht. Es wird eine kurze übersicht über die historische Entwicklung der Institution des Staatsoberhauptes angeboten und die rechtstheoretische Korelation der Bestimmung der Herrschaftsform und des Charakters des Amtes eines Staatsoberhauptes, dann das Verhältnis des Staatsoberhauptes und des Organisationsmodells der jeweiligen Gewalt, sowie die gegenwärtige Position eines Monarchs überprüft. Aller Probleme und Nachteile der Vergleiche und Verallgemeinerungen bewusst, bieten die Autoren eine allgemeine übersicht über die Aufgaben, die in die Zuständigkeit des Staatsoberhauptes fallen unabhängig vom Modell der Gewaltverfassung und der Herrschaftsform der Staatsgemeinschaft, auf deren Spitze er steht. Die Staatsoberhäupte üben ihre Befugnisse und Zuständigkeiten in verschiedenen Staaten und im verschiedenen Umfang auf verschiedene Art und Weise aus. Die Autoren ziehen die Schlussfolgerung, dass in der Erörterung des Amtes des Staatsoberhauptes auch jeweilige politische Umstände sowie psychologische Eigenschaften der konkreten Person des Staatoberhauptes in Betracht gezogen werden sollen