Power and Ethnonationalism

Činjenica da moderni razvitak ne umanjuje važnost etnonacionalnog identiteta i sukobljavanja te povećava broj nacija-država objašnjena je kao učinak dvostrukog obrasca konjunkturalnog djelovanja modernih elita, kako liberalnih tako i boljševičkih. Prvi obrazac ima univerzalističku legitimaciju a zasniva se na širenju ekonomske i (vojno)političke moći u međunarodnim razmjerima: putem svjetskog tržišta i (vojno)političkih saveza. Taj je obrazac kronično nepouzdan zbog cikličnih privrednih kriza i političkih sporova i sukoba. Drugi je obrazac partikularistički i zasniva se na dubinskom spajanju moći i ugleda elita s lokalnim kolektivnim članstvom i značenjem u smislu etnonacionalnog identiteta i nacije-države. Taj obrazac ukorijenjivanja moći pouzdaniji je i "familijaran", budući da masa ljudi, u smislu etnonacionalne većine lakše podnosi privredne i političke potrese u režiji domaćih nego stranih aktera moći. Zbog toga etnonacionalni korporativizam predstavlja okosnicu suvremenih a vjerojatno i budućih (dez)integracijskih procesa, odnosno cik-cak pomaka u sustavima moći zapadnih i nezapadnih društava.The fact that modern development does not diminish the importance of ethnonational identity and conflict and the creation of nation-states is explained as an effect of the two-fold action of modern elites, both of the liberal and bolshevik type. The first (i.e. liberal) pattern seeks a universalistic form of legitimization, and it is based on the expansion of economic and (military-)political power in international dimensions: via the world market and (military-)political alliances. This pattern is chronically unstable due to cyclical economic crises and political tension and conflicts. The second pattern is particularistic and based on a deep-level fusion of the power and prestige of elites with local collective memberships and facets of meaning such as ethnonational identity and the nation-state. This pattern of power is more reliable and “familiar”, and it more easily withstands economic and political convulsions brought about by domestic and foreign actors. Therefore, ethnonational corporatism constitutes a framework for contemporary and probably for future (dis)integrative processes, or rather zig-zag movements in the power systems of Western and non-Western societies