SCULPTURE DU HAUT MOYEN AGE PROVENANT DE BRIBIR

Autor obrađ\u27Jje i interpretira nalaze predromani6ke iranoromaničke skulpture otkrivene na raznim položajima na Bribiru (antička Varvar ia), Predrom<mički fragmenti dosta su usitnjeni. Ulomci pluteja, pHastara i arhitrava ukrašeni su uobičajenim geometrijskim motivima, po kojima se mogu datirati u 9-10 st. Ranoroma:nička skulptura zastupljena je s nekoJiiko ulomaka ukrašenih vegetabilnim ukrasom. Posebice se ističe fragment arhitektonske dekoracije na kojemu je heraldički pri,kaz drveta uz koje su antitetično postavljene figure dviju zvijeri, a koje se usko vežu \u27JZ zadarsko-splitsku grupu prve polovice 11. st, Na temelju otkrivenih ostataka sakralnih objekata, od kojih je samo jedan predromanički (šesteroJ.ist), autor pretpostavlja još jednu predromaničku cl"kvu, tj. starokršćansku koja \u27kontinuira u srednji vijek. Na kraju slijedi osvrt na tit\u27Jlare bribirskih crkava, pri čemu se koriste arheološki podaci i vijesti iz pisanih izvoraBribirska glavica est au nombre des sites archeologiques le3 pbs importants de la cote Adriatique orientale\u27 et du Nord-Ouest des Balkans en general. Le3 riches couches culturelles du neolithique au deb\u27lt des temps modernes sont l\u27un des plus beaux exemples de\u27 la continuite de l\u27existence des agglomerations dans les regions precitee·s. En plus des nombreux documents medievaux ecrits, ce fut la raison pour laqueUe les premieres fouilles arc\u27heologiques furent entreprises a B6bir des le debut de notre siecle. Dans cette erude, l\u27auteur traite UlI1e\u27 partie du riche fonds des objets decouverts jusqu\u27a present dans le castrum medieval de Briibir, sieg~ dc la paroisse homonyme du !laut moyen age, heritier de la Varvaria lihurne et antique. Il s\u27agit de fragments de scuipture preromane et romane precoce ayant appartenu aux eglises de Bribir de ces temps-la. Bien que modestes, Jes fragments conserves de cette scuipture peuvent evoquer la richesse du mobilier en pierre et de la decoration de ces eglises. Une analyse de la scu1pture preromane indiq\u27.le que ces monuments furent erigo!s entre la seconde moitie du ge et la premiere moitie du lOe siecle. Les motifs geoJ metriques habituels du repertoire de rart preroman (Tab. I-III) y sont representes. De petits fragments de pl\u27aques de chancel et de pi.Jastres compor-tant diverses variantes de reseaux triples en cercles et en rhombes, en cercles avec rosettes, ou en [orme de »bretzel« sont conserves. Quelq\u27.les fragments d\u27architraves de c!lancels ont aussi ete decouverts, egalement en plusieurn variantes, dont les cadres decort:s sont divises en deux zones. Le plus interessant est un fragment mass-if d\u27architrave (Tab. II, Ba-b) orne des deux cotes. Il est possible qu\u27i! ait appartenu a \u27.ln autrc element du mobilier et non pas II un chance!. EgaIement interessante est une assez grande dalle sur laquelle figurent une croix et le reste d\u27une inscr:iption; elle a tres vraisemblablement fai·t partie d\u27un ambon ou peut-etre d\u27une plaque ornant la piscine d\u27un ba.ptistere (Tab. III, 16a-b). La sculpture du roman precoce (Tab. IV) est representee par cinq fragments Ofnes du motif vegetal de pampres. Ce ,sont toos des fragments de dessus de porte ou de quelqu\u27autre elćment d\u27archite\u27ct;\u27,lre decoratif. En regle generale, ces motifs sont dates du 11e siecle jusqu\u27 au deb\u27.lt du 12e siecle. A cote de ceux-<.:i se disti.ngue nolamment un petit fragment architectural decoratif (Tab. IV, 18) cornportant un ornement heraidique figurant l\u27arbre de vie et des fau\u27Ves disposes symmetriquement a ses cotes. L\u27auteur s.uppose que ce fragment pourrait appartenir II la compositon inconnue d\u27un portail de I\u27l.llle des eglises de Bribir. D\u27apres son style, il provient de la premiere moi·tie du lle siecle, et e\u27st etroitement lie au groupe dH »de Zadar et de Split«. Pour cette raison, il convient de le dater vers le\u27 milieu du lie siecie comme les "autres fragments de la \u27Sculpt"..Ire\u27 du roman precoce. En ce qui concerne la sculpture faisant l\u27objet de cette ćtude, on s\u27interroge\u27 sur les egJises auxquelles elle a pu appartenir. Outre\u27 de\u27.lx egli ses gothiques et une autre egJise pas precisement datee (romane?), seul un edifice sacre pre.roman du type il six lobes a ete decouvert. Les nombreuses variantes de la sculpture pre-romane indiq\u27.lent l\u27existence d\u27un autre ćdifice sacre du haut moyen age; il faut s\u27attendre il une eglise palea-<.:hretienne (la forte\u27 continuite l\u27indique) qui etait tres prob~b· lement en fonetion il l\u27epoque pre·romane. La memoria palĆO-<.:hretienne decouverte pres de l\u27edifice sacre il six lobes apporte une\u27 contribution dans ce sens. Un aperc;:u des tutelaires des eglises de Bribir est presente cl la fin. Excepte l\u27ćglise franciscaine Sa·inte-Marie, ils ne\u27 sont pas etabHs avec certitude PO\u27..Ir les trois autres. Les documents mentionnent les 6glises Saint·Jean·Baptiste et Saint· ·Sauveur, il Bribir, aux Be et 14e siecies. L\u27auteur attribue cl Saint Jean la petite egJise anef unique avec abside rectang:.Ii·aire, et au Saint-Sauveur l\u27egli\u27se II nef uni· que avec abside semi·circulaire. Il est possible que l\u27eglise cl six lobes ait ete consa· cn~e a la Vierge, et dans ce cas le tutćlaire serait transmis il l\u27eglise franciscaine. Ces hypotheses sont etayees par des documents mooievaux et par quelques ćie· ments archeologiques epigraphiques. L\u27existence des memes tutelaires cl Skradin et tt Sibenik, villes etroitement liee\u27s au moyen age avec les puissants seigneurs feodaux Subić de Bribir, indique la voie par laquelle les egJtses de Bribir ont obtenu leurs tutelaires