Disharmony between paleontology and molecular biology

Od devedesetih godina 20. stoljeća raste nesklad između evolucijskih dokaza paleontologije i molekularne biologije, nesklad između podataka potrebnih za datiranje evolucijskih događaja i rekonstrukciju rodoslovnog stabla. Na osnovi molekularnih studija nastanak nekih redova (npr. suvremenih ptica i sisavaca) određuje se kao gotovo dvostruko stariji u odnosu na rezultate paleontoloških nalaza. Iz tog je nesklada razvidno da nije jasno utvrđeno koji je tip podataka netočan, da je nužno proučavanje vjerodostojnosti obaju tipova dokaza i preispitivanje valjanosti rodoslovnog stabla. Djelomičan (ne)uspjeh u usklađivanju molekularnog datiranja s fosilnim nalazima ostavlja brojne pukotine i značajne dvojbe o starosti, brzini nastanka (iznenada ili polagano) i položaju živih oblika na rodoslovnom stablu te o vjerodostojnosti trenutačne evolucijske slike. Ovaj rad ne odlučuje koji je tip dokaza netočan, nego iz nesklada između paleontologije i molekularne biologije u rekonstrukciji proteklih evolucijskih događaja, zaključuje o neodvojivosti prirodoznanstvenih i filozofskih pitanja, o teorijskoj ovisnosti empirijskih dokaza, te potvrđuje pretpostavku o privremenoj valjanosti znanstvenih teorija.Since 1990, there is a growing disharmony among the evolutionary evidences in paleontology and molecular biology related to data needed for dating of evolutionary events and reconstruction of phylogenetic tree. Molecular studies on the timing of origin of some orders (e.g., modern birds and mammals) are almost twice larger than fossil records. This discrepancy suggests that it is not clearly determined which type of data is incorrect and that it is necessary to further explore credibility of both types of evidence and question the validity of phylogenetic tree. Partial (un)successfulness in alignment of molecular dating of the fossil records leaves number of gaps and significant dilemma on age, mode of origin (sudden or slow) and the position of living forms on phylogenetic tree, and the credibility of current evolutionary picture. This paper does not decide on the incorrect type of evidence, but uses disparity of paleontology and molecular biology in the reconstruction of the past evolutionary events, suggesting inseparability of scientific and philosophical questions, on the theory-ladennes of empirical evidence and confirms the assumption of interim validity of scientific theories