Responsabilita\u27 per il danno derivante dall\u27operato illecito o inesatto dei giudici

U radu se obrađuje posebna vrsta odgovornosti Republike Hrvatske za nezakonit ili nepravilan rad sudaca. Osim općih i posebnih pretpostavki odgovornosti za štetu, kod ove posebne vrste odgovornosti mora se raditi i o nezakonitom ili nepravilnom radu suca, a odgovornost Republike Hrvatske je primarna i isključiva. Stoga je osnovni problem utvrđenje nezakonitog ili nepravilnog rada suca u svakom konkretnom slučaju, a dosadašnja sudska praksa prihvaćala je subjektivni kriterij odgovornosti, odnosno krivnja je bila jedna od pretpostavki odgovornosti za štetu. Iako postoje stajališta da se kod ove posebne vrste odgovornosti odgovara po objektivnom kriteriju, zauzimanje pravnog stajališta te primjena procesnog ili materijalnog prava u konkretnom postupku nikako se ne može podvesti pod nezakonit i nepravilni rad.The author in the article analyses a special type of liability for damages, the Republic of Croatia liability for damages due to illegal or irregular performance of judges. Except from general and special requirements which have to be fulfilled for damage liability, a case in question has to involve the illegal or irregular actions executed by judges. In such cases, the liability for damages of the Republic of Croatia is primary and exclusive. Therefore, the main issue in damage liability cases is to establish the illegal or irregular performance of judges in each individual case. According to the current court practice, the liability for damages has been determined by subjective criteria, i.e. the guilt has been one of the preconditions used to impose liability for damages. Although there are authors who uphold the implementation of objective criteria to determine this special type of damage liability, it is highly unfounded to conclude that the illegal or irregular actions of judges consist of taking the legal standpoint and implementing the procedural and material provisions in specific proceedings.In der Arbeit wird besondere Haftungsart der Republik Kroatien für das gesetz- und ordnungwidrige Richterverhalten bearbeitet. Auβer allgemeinen und besonderen Vermutungen auf Schadenshaftung, muss es sich bei dieser besonderen Haftungsart auch um gesetz- und ordnungswidriges Richterverhalten handeln, wobei die Haftung primär und ausschlieβlich von der Republik Kroatien getragen wird. Demnach ist das Grundproblem die Feststellung von gesetz- und ordnungwidrigem Richterverhalten in jedem Konkretfall. Die bisherige Rechtsprechung hat das subjektive Haftungskriterium akzeptiert, beziehungsweise die Schuld war eine der Vermutungen auf Schadenshaftung. Obwohl es Standpunkte gibt, dass bei dieser besonderen Haftungsart man dem objektiven Kriterium nach haftet, kann die Vertretung von Rechtsstandpunkten und die Anwendung von prozessualem oder materiellem Recht im konkreten Verfahren auf keinem Fall dem gesetz- und ordnungswidrigen Verhalten zugeordnet werden.Nel contributo si esamina un particolare tipo di responsabilità della Repubblica di Croazia derivante dall\u27operato illecito o inesatto dei giudici. A parte i presupposti generali e particolari di responsabilità per danno in questo caso deve sussistere anche l’operato illecito o inesatto del giudice, sebbene la responsabilità della Repubblica di Croazia sia principale ed esclusiva. Perciò il problema principale è costituito dall’accertamento dell’operato illecito o inesatto del giudice in ogni singolo caso concreto, laddove la giurisprudenza fino ad ora accoglieva un criterio di responsabilità soggettivo: la colpa rappresentava uno dei presupposti per la responsabilità per danno. Per quanto esistano orientamenti volti ad accogliere un criterio oggettivo nella valutazione della sussistenza di questo specifica responsabilità, la presa di posizione giuridica e l’applicazione del diritto processuale o materiale nel procedimento concreto non può essere annoverato tra le azioni che conducono ad un operato illecito, né inesatto