Das Institut der historischen Bucht mit besonderer Berücksichtigung der Beanspruchung der Bucht von Savudria durch die Republik Slowenien

U najnovijem kodifikacijskom dokumentu prava mora, Konvenciji Ujedinjenih naroda o pravu mora iz 1982. godine, propuštena je regulacija instituta historijskih zaljeva, što je ostavilo ovu problematiku u domeni međunarodnog običajnog prava. Iako su se u običajnom pravu iskristalizirali uvjeti potrebni za nastanak historijskog prava, praksa pokazuje da ih države vrlo različito tumače i teško dokazuju. Namjera je autora ovog rada analizirati običajnopravna pravila o historijskim zaljevima, ukazati na probleme koji u suvremenom pravu mora postoje u vezi s njima, kao i pokušati razmotriti historijske zaljeve u kontekstu budućeg razvoja prava mora.Historical bays are those bays over which a coastal state, contrary to the general rules of international law, clearly, effectively, continually and over a long period of time exercises sovereignty, and it does this with the approval of other countries. These parts of the sea do not fall under the regime of the open sea, which would be the case according to the general rules of international law, but are considered part of the internal sea waters of the coastal state. The most recent codified documents of the Law of the Sea, the 1958 Convention on Territorial Sea and the External Zone and the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea, have recognized the existence of historical bays, but they failed to regulate this question, thus leaving it in the domain of common law. A review of the case law of states shows that there are a certain number of historical bays in the world for which coastal states have laid claims on the basis of historical title. For states making such claims it was extremely difficult to prove the existence of long-term, continual rule over these bays, and especially to prove that this rule was not opposed by third states. This has led to situations in which practically every claim to historical bays was opposed by one or several states. It is, therefore, questionable whether in practice a coastal state might win this claim on the basis of historical title and get third states to renounce navigation and fishing rights in those parts of the sea which are claimed on the basis of historical title. Besides, the recognition of new legal regimes on the sea has helped to promote the protection of coastal countries\u27 interests. Because of this, it is questionable whether future claims on historical bays will be approved, and also whether the notion of historical bays as such is still useful and necessary.Als historische Buchten gelten jene Buchten, in denen der Küstenstaat entgegen den allgemeinen Regeln des Völkerrechts bei Hinnahme durch die übrigen Staaten eindeutig, effektiv, kontinuierlich und einen erheblichen Zeitraum hindurch seine Hoheitsgewalt ausübt. Die betreffenden Seegebiete gelten nicht als Hohe See, wie es unter Beachtung der allgemeinen Regeln des Völkerrechts der Fall wäre, sondern als Teil der Inlandsgewässer des Küstenstaates. Die neuesten Kodifikationsdokumente des Seerechts, das Übereinkommen über das Küstenmeer und die Anschlusszone von 1958 sowie das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen von 1982, erkennen das Bestehen historischer Buchten an, unterlassen es aber, diesbezügliche Fragen zu regeln, sodass diese Materie dem Völkergewohnheitsrecht unterliegt. Eine Übersicht über die Praxis der Staaten belegt, dass es eine gewisse Anzahl von Buchten in der Welt gibt, die von den Küstenstaaten aufgrund historischer Titel beansprucht werden. Für die anspruchstellenden Staaten war es jedoch außerordentlich schwierig nachzuweisen, dass ihre Souveränität in den Buchten über längere Zeit kontinuierlich bestand und insbesondere dass Drittstaaten nicht dagegen protestieren. Dies resultierte mit einer Situation, in der praktisch jeder Anspruch auf eine historische Bucht von einem oder mehreren Staaten bestritten wird. Daher ist es fraglich, ob es einem Küstenstaat in der Praxis überhaupt möglich ist, eine Bucht aufgrund eines historischen Titels zu erwerben und zu erreichen, dass Drittstaaten auf Schiffahrts- und Fischereirechte in den aufgrund historischer Rechte beanspruchten Seegebieten verzichten. Außerdem wurde dem Schutz der Interessen des Küstenstaates durch Einführung neuer rechtlicher Regelungen für die See Rechnung getragen. Aufgrund dieser Umstände ist es überaus fragwürdig, ob künftige Forderungen nach Anerkennung einer historischen Bucht akzeptiert würden, aber auch ob das Konzept der historischen Bucht als solches überhaupt noch sinnvoll und notwendig ist