Meinungsunterschiede bezuqlich der Auswirkungen der Privatisierung in Kroatien

Istraživanje javnog mnijenja o privatizaciji u Hrvatskoj pokazalo je visok stupanj nezadovoljsfva građana s njenim posljedicama.\u27 Ispitivalo se mišljenje javnosti o brojnim pitanjima vezanim uz privatizaciju: poželjnim i ostvarenim ciljevima, uspješnosti privatiziranih poduzeća, odgovornima za negativne posljedice privatizacije, reviziji privatizacije i ulozi privatizacije u aktualnoj drušfvenoj krizi u Hrvatskoj (Rogić, Cengić, 1999.). U ovom radu išlo se korak dalje i željelo se vidjeti postoje li razlike u mišljenjima ispitanika o krajnjim učincima privatizacije, s obzirom na njihovu pripadnost različitim drušfvenim skupinama koje nisu iskusile jednake posljedice privatizacije. Uspoređivali su se odgovori četiri nezavisna uzorka: uzorka povratnih migranata, stradalnika Domovinskog rata, glavnih direktora čije su tvrtke ušle u tzv. kuponsku ili masovnu privatizaciju te uzorka ostalih tzv. "običnih" građana. Ustanovljene su statistički značajne razlike kod sedam (od osam ukupno) varijabla kojima su mjereni stavovi o krajnjim učincima privatizacije. Detaljnijom analizom ustanovljene su znatne razlike koje pokazuju veći stupanj kritičnosti upravo u uzorku opće javnosti. Zanimljivo je da ratni stradalnici iskazuju u prosjeku manji stupanj kritičnosti od uzorka običnih građana. Povratnici imaju donekle različito mišljenje - manji intenzitet kritike, a menadžeri su više razočarani što se pozitivni ciljevi nisu ostvarili, nego što su kritični prema negativnim posljedicama. No, već samo rangiranje stavova o krajnjim učincima privatizacije ukazuje na to da su, neovisno o razlikama u intenzitetu pojedinih stavova i bez obzira na to koliko je netko "na vlastitoj koži" osjetio privatizacijski udarac, negativne posljedice jedina privatizacijska baština u Hrvatskoj. Stoga, ovako znakovit stupanj nezadovoljsfva može zasigurno biti jedan od važnih čimbenika koji su utjecali na motivaciju i spremnost građana za političkom promjenom u Hrvatskoj 2000.The opinion poll on privatization in Croatia has demonstrated a high degree of citizens\u27 dissatisfaction with the consequences of privatization in Croatia. The public opinion on numerous issues concerning privatization was examined: such as desirable and realized goals, successfulness of privatized companies, responsibility for the negative effects of privatization, the revision of privatization and the role of privatization in the current social crisis in Croatia (Rogić, Cengić, 1999). In this paper the author went a step further in order to explore whether there were differences in the examinees\u27 opinions on the ultimate effects of privatization, with regard to their membership in different social groups which had not been equally touched by the consequences of privatization.The answers of four different samples were compared: of the sample of returning migrants, victims of the Croatian War of Independence, general managers whose companies entered the so-called coupon or mass privatization and the sample of "ordinary" citizens. A unidirectional analysis of variance determined statistically significant differences in seven (out of eight) variables measuring attitudes on the ultimate effects of privatization. A more detailed analysis (t-test) demonstrated significant differences indicating a higher degree of criticism in none other but the sample of the general public. It is interesting that war-victims express, on average, a lesser degree of criticism than the sample of ordinary citizens. The returnees have a somewhat different opinion - of a smaller intensity of criticism, while managers are more disappointed that the positive goals have not been accomplished than critical towards the negative consequences. However, the ranking of attitudes itself, concerning the ultimate effects of privatization, indicates that, regardless of the differences in the intensity of certain attitudes as well as how much one has experienced the impact of privatization "on one\u27s own skin", negative consequences are the only privatization heritage in Croatia. Therefore, such a significant degree of dissatisfaction can certainly be one of the more important factors influencing the citizens\u27 motivation and readiness for political change in Croatia in 2000.Eine Meinungsumfrage uber die Privatisierung ehemals staatlicher Unternehmen in Kroatien ergab, dass die kroatischen Burger lIlit den Folgen der Privatisierung auBerst unzufrieden sind. Die Offentlichkeit sollte zu zahlreichen Aspekten der Privatisierung Stellung nehmen: erwunschte und verwirklichte liele; Erfolg privatisierter Unternehmen; Personen, die fUr die negativen Folgen der Privatisierung verantwortlich sind; Privatisierungsrevision; schlieBlich die Rolle, die die Privatisi~rung in der gesellschaftlichen Krise Kroatiens spielt (Rogić, Cengić, 1999). Mit vorliegender Arbeit ging man einen Schritt weiter und wollte sehen, ob es unter den Befragten Meinungsunterschiede bezuglich der Auswirkungen der Privatisierung gibt, die motiviert waren durch die lugehorigkeit zu bestimmten Bevolkerungskreisen, die bei der Privatisierung unterschiedlich abgeschnitten haben. Befragt wurden vier voneinander unabhangige Bevolkerungsgruppen: Heimkehrer aus fremden l.ćndem, Kriegsopfer der serb ischen Aggression 1991-95, Generaldirektoren privatisierter Firmen und "Normalburger". Ein Vergleich der Ergebnisse sowie die in einer Richtung verlaufende Varianzanalyse erbrachte statistiseh relevante Unterschiede bei sieben (von insgesamt acht) Variablen, anhand deren die Meinung der Befragten ermittelt wurde. Eine detaillierte Analyse (t-Test)ergab wesentliche Unterschiede unter den Befragten, zumal ein kritischeres Bewusstsein gerade unter den gewohnlichen Burgern. Interessant ist, dass die Kategorie der Kriegsopfer im Durchschnitt weniger kritiseh eingestelIt ist als die Kategorie der gewohnlichen Burger. Die Heimkehrer aus fremden l.čndern sind ebenfalls weniger kritiseh gestimmt, wčhrend die Firmenmanager eh er entrčuscht doruber sind, dass die positiven liele der Privatisierung nicht verwirklicht wurden, als dass sie zu ihren negativen Folgen kritiseh eingestelIt waren. Allein schon die Rangierung der Meinungen uber die Auswirkungen der Privatisierung verweist jedoch darauf, dass dieses Projekt ausschlieBlich negative Folgen gezeitigt hat - egal, ob und inwiefern jemand die Folgen am eigenen Leib erfahren hat. Man kann daher schlieBen, dass eine solchermaBen ousqeprčqte Unzufriedenheit wesentlich beigetragen hat zur Motivation und Bereitschaft der Burger, sich zu Beginn des Jahrs 2000 fur einen politischen Kurswechsel zu entscheiden