Religion as a »Contentious Issue«. A Reflection on Edmund Arens\u27 Lectures

U ovome članku autor se iz perspektive fundamentalno-teološkog pristupa osvrće na predavanje prof. dr. Edmunda Arensa. U prvom se dijelu govori o »povratku religije«. Autor nastoji kratko naznačiti glavna obilježja takvoga govora. U drugom dijelu na temelju promišljanja R. Rortyja i G. Vattima govori se o religiji u vremenu radikalne interpretacije kao temeljnog horizonta tumačenja religije. Nakon toga autor promišlja o religiji služeći se teološkim razmišljanjem J. Werbicka koje je u hrvatskoj teološkoj misli slabo poznato. U zadnjem dijelu svoga rada osvrće se posebice na neke Arensove interpretacije promišljanja filozofa J. Habermasa. Autor se ne slaže s tezom E. Arensa da se u zadnjih nekoliko godina stav J. Habermasa o religiji značajnije promijenio i pokušava obrazložiti svoj stav analizirajući koje mjesto u svojim sadašnjim promišljanjima o javnom diskursu J. Habermas daje religiji.The article gives a fundamentally-theological reflection of Edmund Arens\u27 lectures. The first part of the article refers to the »comeback of religion«. The author attempts to briefly outline the main features of this discussion. The second part of the article is based on the thinking of R. Rorty and G. Vattimo about religion during the period of radical interpretation as a fundamental horizontal to understand religion. This is followed by the author\u27s thoughts about religion through J. Werbick\u27s theological thought which is not widely known in Croatia. The last part of the article reflects in particular on some of Arens\u27 interpretations of the thoughts of the philosopher J. Habermas. The author doesn\u27t agree with Arens\u27 thesis that J. Habermas\u27 opinion about religion has changed significantly over the past few years; the author attempts to explain his opinion by analysing where J. Habermas in his contemporary thinking about public discourse places religion