Kroatien innerhalb europäischer Regionalisierungsprozesse: Regionalisierung als Integration oder Geografie der Macht

Hrvatska kao prostor sustjecanja različitih prirodnih regija, kulturnih krugova, jezika i religija ima izrazito prijelazni karakter, pa je stoga često s obzirom na prevladavajuće kriterije regionalizacije premještana iz jedne regije u drugu. Tako je u zadnjih 70-ak godina Hrvatska u raznim regionalizacijama Europe bila definirana kao južnoeuropska, istočnoeuropska, srednjoeuropska, jugoistočna ili pak mediteransko-podunavska zemlja. Takvo "seljenje" Hrvatske iz jedne regije u drugu rezultat je različitih kriterija regionalizacije uvjetovanih promjenama u geografskom shvaćanju regije, ali još više promjenama u društveno-političkim odnosima na europskom kontinentu. U najnovije vrijeme u sklopu integracijskih procesa Europe odvija se proces formiranja euroregija koje su posve promijenile dosadašnje shvaćanje europske regionalizacije. Naime, granice starih europskih regija strogo su poštovale cjeline državnih teritorija, pa su granice regija uvijek pratile državne granice. Novi sustav euroregija koji ustraje na uspostavljanju transnacionalne i transkulturalne regije svakako ima niz prednosti, no u općem trendu globalizacije i krize identiteta nosi i čitav niz rizika. Pod krinkom regionalizma, decentralizacije i stvaranja prirodnih geografskih cjelina nesputanih državnim granicama u konačnici krije se integracija i slabljenje nacionalnih identiteta, s ciljem formiranja nadnacionalnoga europskog identiteta.Croatia as a meeting point of various natural regions, cultural circles, languages and religions has had an extremely transitional character and has therefore, regarding the prevailing criteria of regionalisation, often been moved from one region to another. This has been the case for the last 70 years and Croatia has been, in various regionalisations of Europe, defined as a southern Europe, eastern Europe, central Europe, south eastern and Mediterranean-Danube country. Such \u27removal\u27 of Croatia from one region to another was a result of various criteria for regionalisation conditioned by changes in the geographical understanding of the region as well as by changes in the state-politics in the area of the European continent. In recent times, in the context of the integration processes of Europe, the formation of Euroregions is taking place, which is entirely changing the former understanding of European regionalisation. Namely, borders of older European regions had strictly respected the zones of a state’s territory and the regional borders always followed a state’s borders. The new system of Euroregion, which insists on the establishment of trans-national and trans-cultural regions, certainly has many advantages, however, in general trends of globalisation and crisis of identity it carries many risks. Under the mask of regionalisation, decentralisation and the creation of natural geographic entities without the barriers of national borders, it ultimately conceals integration and weakens national identity, within the goal of forming an overall European identity.Kroatien als Schnittpunkt verschiedener Naturräume, Kulturkreise, Sprachen und Religionen hat einen ausgesprochen übergangsmäßigen Charakter und wird daher in Anlehnung an jeweils vorherrschende Regionalisierungskriterien mal der einen, mal der anderen Region zugerechnet. Im Laufe der letzten 70 Jahre etwa hat man Kroatien so einmal als südeuropäisches, dann wieder als osteuropäisches, mitteleuropäisches oder südosteuropäisches Land, oder aber als mediterranes Donauland bestimmt. Die Gründe für die verschiedenen Zuordnungen sind in den unterschiedlichen Regionalisierungskriterien zu suchen, die aus jeweils wechselnden geografischen Bestimmungen hervorgingen, mehr noch aber in den sich ändernden gesellschaftspolitischen Verhältnissen auf dem europäischen Kontinent. In letzter Zeit zeichnet sich innerhalb des europäischen Integrationsprozesses die Ausbildung von Euroregionen ab, die unsere bisherige Auffassung von europäischer Regionalisierung völlig verändert haben. Nach herkömmlicher Auffassung hielt man sich bei der Bestimmung der bisherigen alten europäischen Regionen streng an die Territorialgrenzen der Staaten, sodass die Regionalgrenzen stets durch die jeweiligen Staatsgrenzen vorbestimmt waren. Das neue System von Euroregionen besteht auf der Bestimmung transnationaler und transkultureller Regionen und hat natürlich zahlreiche Vorteile, doch bringt es angesichts des allgemeinen Globalisierungstrends und der Identitätskrise des Menschen auch eine ganze Reihe von Risiken mit sich. Unter dem Deckmantel von Regionalismus, Dezentralisierung und der Bestimmung natürlicher, durch keinerlei Staatsgrenzen beeinträchtigter geografischer Entitäten verbirgt sich letztendlich die Gefahr der Integration und der Schwächung nationaler Identitäten mit dem Ziel, eine übernationale europäische Identität zu schaffen