Technische Modernisierung und individuelle Geschichte

U radu autor istražuje koliko su odvojivi pojedini “sektori” modernizacije u strategiji razvitka. Posebno, koliko je odvojiva institucionalna modernizacija (politička, pravna) od tehničke modernizacije. Stoga analizira tehničku modernizaciju kao proces strukturno svezan s oblikovanjem/socijalnim konstruiranjem pojedinih likova pojedinca. Autor izdvaja tri takva posebna lika koji su u temelju tehničke modernizacije. To su reprezentativni pojedinac, karakterističan za prvu, “klasičnu”, tehničku modernizaciju kojoj je cilj konstrukcija industrijskog poretka i proizvodne strukture; hiroviti pojedinac, s pomoću kojega se oblikuje druga faza tehničke modernizacije kojoj je cilj razviti proizvodnju za masovne potrebe i rekonstruirati tehnički sklop kako bi bio sposoban proizvoditi sukladno novim mjerilima industrijske kvalitete; pojedinac/baštinik je onaj model pojedinca s pomoću kojega se oblikuje tehnička modernizacija sa specifičnim ciljevima u najnovije “svemirskom” razdoblju; njegova prisutnost osigurava novu tehničku modernizaciju zasnovanu na tehnički simuliranim strojevima po predlošku živih organizama. Autor zaključuje da se sektori političke, tehničke i urbane modernizacije ne mogu odvojiti bez negativnih posljedica u strategiji razvitka. To je posebno važno za strategije razvitka tranzicijskih zemalja u kojima, zbog niza posebnih okolnosti, stvorenih u paradoksalnoj socijalističkoj modernizaciji, ispuštanje tehničke modernizacije i favoriziranje institucionalne umjesto nje može proizvesti strategijske protuučinke ohrabrujući procese odvajanja od građanskog društva, posebno rentijersku birokratizaciju.In the paper the author examines how separable certain “sectors” of modernization in the strategy of development are. Particularly, how detachable the institutional modernization (political, legal) is from technical modernization. Therefore, he analyses technical modernization as a process structurally connected to the formation / social construction of certain characters of the individual. The author selects three such special characters which form the foundations of technical modernization. These are the representative individual, characteristic of the first “classic”, technical modernization, whose goal is the construction of the industrial order and production structure; the whimsical individual, with whose assistance the second phase of technical modernization is formulated, the aim of which is to develop production for mass needs and reconstruct the technical structure in order to be capable of producing in accordance with the new standard of industrial quality; the individual / successor is that model of the individual which helps carry out technical modernization with specific goals in the most recent “space” age; his presence ensuring a new technical modernization based on technically simulated machines according to models of living organisms. The author concludes that sectors of political, technical and urban modernization cannot be separated without negative consequences on the strategy of development. This is particularly important for the development strategies of transitional countries, in which, due to a number of specific circumstances, created in the paradoxal socialist modernization, the omission of technical modernization and favouring of the institutional instead, can produce strategic countereffects encouraging the processes of separation from civil society, especially inspiring rentier bureaucracy.Der Verfasser untersucht in seiner Studie die Frage, inwiefern die einzelnen "Sektoren" der Modernisierung bei der Bestimmung einer Entwicklungsstrategie voneinander zu trennen sind. Dies gilt besonders für eine mögliche Trennung von institutioneller (politischer, rechtlicher) und technischer Modernisierung. Der Verfasser analysiert die technische Modernisierung daher als einen Prozeß, der strukturell mit der Gestaltung/gesellschaftlichen Konstruierung einzelner Individuumstypen verknüpft ist. Es werden drei gesonderte Individuumstypen angeführt, die die Träger der technischen Modernisierung darstellen: der repräsentative einzelne, der für die erste, "klassische" technische Modernisierung, die die Herstellung der industriellen Ordnung und der Produktionsstruktur zum Ziel hat, charakteristisch ist; der kapriziöse einzelne, mit dessen Hilfe die zweite Phase technischer Modernisierung entsteht, welche eine Massenproduktion entwickeln und ein entsprechendes technisches Gefüge rekonstruieren will, um gemäß den neuen Standards in der industriellen Qualität produzieren zu können; der einzelne von heute, der das Erbe der ersten und zweiten Modernisierungsphase antritt und mit dessen Hilfe sich die technische Modernisierung des "space age" mit ihren spezifischen Zielsetzungen ausbildet – dieser Individuumstyp ist es, der die neue technische Modernisierung mit Hilfe von Geräten, die lebenden Organismen nachempfunden sind, sichert. Der Autor schließt mit der Feststellung, daß die Sektoren der politischen, technischen und städtebaulichen Modernisierung nicht voneinander getrennt werden können ohne schädliche Auswirkungen auf die Entwicklungsstrategie. Dies ist besonders in den Transitionsländern wichtig, wo infolge spezifischer, auf die Paradoxien der sozialistischen Modernisierung zurückgehender Umstände das Umgehen der technischen zugunsten der institutionellen Modernisierung strategische Gegeneffekte hervorbringen kann, die die Prozesse der Abspaltung von der bürgerlichen Gesellschaft, insbesondere aber die Bildung einer Rentiersbürokratie ermutigen