Aussöhnung zerstrittener Schwestern: Dispositionserklärungen in der Persönlichkeits- und in der Sozialpsychologie

U radu se raspravlja o prirodi i značenju dispozicijskih objašnjenja u psihologiji ličnosti i socijalnoj psihologiji. Umjesto uvjerenja o potpunoj razdvojenosti i različitim područjima zanimanja jedne i druge discipline, rad nudi mogućnost njihova mirenja na području srodnih dispozicijskih konstrukata kakve predstavljaju crte ličnosti i stavovi. Bliskost ovih, u psihologiji često rabljenih, konstrukata ogleda se u temeljnom određenju i mehanizmima utjecaja na ponašanje, a razlike su među njima mnogo suptilnije, iako često prenaglašene. Premda su u prošlosti podjednako crte ličnosti i stavovi bili osporavani kao izvori dosljednosti u ponašanju, brojna su istraživanja i podrobne analize pokazale da su, ne samo korisni već i nezamjenjivi u proučavanju razlika u ponašanju ljudi. Kritika dispozicijske psihologije koja je polazila od slabe prediktivne vrijednosti stavova i crta ličnosti dijelom je bila konstruktivna ukazujući na zanemarivanje nekih važnih odrednica ponašanja, a dijelom je odražavala metodološku neupućenost na koju su upozorila kasnija istraživanja, ističući uvjete koji bi morali biti zadovoljeni kako bi predviđanje ponašanja postalo preciznije. U nastavku rada iznesen je pregled dispozicijskih teorija i modela u okviru psihologije ličnosti i socijalne psihologije koji ilustrira njihovo prepletanje i usku povezanost što, možda, nudi podlogu za dalji razvoj dispozicijske psihologije koja bi objedinjavala obje discipline.In the work the author discusses the nature and meaning of dispositional explanations in personality psychology and social psychology. Instead of supporting the belief in completely separate and diverging fields of interest of both disciplines, the paper offers the possibility of their reconciliation in the area of related dispositional constructs such as personality traits and attitudes. The closeness of these, in psychology often used constructs, is reflected in the fundamental features and mechanisms of influencing behaviour, while their differences are much subtler, although often overemphasised. Despite the fact that personality traits and attitudes were equally disputed in the past as sources of consistency in behaviour, extensive research and meticulate analyses showed they were not only useful but also irreplaceable in examining the differences in people\u27s behaviour. The criticism of dispositional psychology which drew on the weak predictive value of attitudes and personality traits was partly constructive indicating the neglect of some important behavioural determinants, while in part it reflected the methodological ignorance underlined by later research, stressing the conditions to be fulfilled in order to ensure a more precise prediction of behaviour. The author continues to present in the paper a survey of dispositional theories and models within the framework of personality psychology and social psychology illustrating their intertwinement and close connection which, perhaps, offers a foundation for the further development of dispositional psychology integrating both disciplines.In diesem Artikel werden Wesen und Bedeutung von Dispositionserklärungen in der Persönlichkeits- und in der Sozialpsychologie erörtert. Statt der Überzeugung, dass es sich dabei um zwei vollkommen voneinander getrennte Disziplinen mit unterschiedlichen Interessengebieten handle, unterbreitet der Autor die Möglichkeit ihrer Aussöhnung, und zwar im Bereich ähnlicher Dispositionskonstrukte wie etwa den Persönlichkeitsmerkmalen und den Einstellungen. Die Ähnlichkeit dieser in der Psychologie oft verwendeter Konstrukte offenbart sich in ihrer Grundbestimmung sowie in Mechanismen, mit denen sie menschliches Verhalten beeinflussen, während Unterschiede zwischen ihnen sehr viel subtiler sind, wenn sie oft auch allzu sehr betont werden. Obwohl in der Vergangenheit Persönlichkeitsmerkmale und Einstellungen als Quellen konsequenten Verhaltens gleichermaßen in Abrede gestellt worden waren, so haben doch zahlreiche Untersuchungen und präzise Analysen erwiesen, dass sie nicht nur nützlich sind, sondern auch unersetzlich bei der Untersuchung der im menschlichen Verhalten bestehenden Unterschiede. Die Kritik der Dispositionspsychologie, die vom geringen prädiktiven Wert der Einstellungen und Persönlichkeitsmerkmale ausgegangen war, zeigte sich einesteils als konstruktiv und verwies auf einige wichtige, aber verkannte Verhaltensrichtlinien; andernteils erwies sie sich als methodologisch nicht auf dem Laufenden, worauf spätere Forschungen aufmerksam machten und zugleich die Voraussetzungen unterstrichen, welche erfüllt sein müssten, damit Verhaltensprognosen treffsicherer werden. Im weiteren Verlauf der Arbeit erhält der Leser einen Überblick über Dispositionstheorien und -modelle im Rahmen der Persönlichkeits- und der Sozialpsychologie, der ihre enge Verbundenheit und Verwobenheit illustrieren soll. Dies wiederum könnte weiter führen und die Grundlage für die Entwicklung einer Dispositionspsychologie werden, welche die beiden genannten Disziplinen vereinen würde