Fortschritt ohne Applaus. Zum begrenzten Vertrauen in das Entwicklungsmodell in drei kroatischen Städten

Autori u radu analiziraju modele razvitka u tri hrvatska grada (Rijeka, Sisak, Zagreb) uspoređujući podatke dobivene u tri srodna anketna istraživanja provedena u razdoblju od 1996. do 2000. godine za potrebe izrade urbanističkih planova. Tri grada, unatoč strukturnim sličnostima (gospodarski sklop ovisan o industrijskom sektoru; važna uloga prometa; znatan udio useljenoga stanovništva) razlikuju se veličinom, ali i statusom/ulogom u hrvatskoj mreži gradova. Izneseni podatci opisuju suvremenu hrvatsku urbanizaciju s manjkom poželjnih razvojnih učinaka. Ipak, za većinu anketiranih biti-u-gradu označeno je makar i minimalnim životnim uspjehom, pa se odnos središta i periferije u hrvatskom društvu i u ovim podatcima potvrđuje sukladno razdjelnici urbano/neurbano područje. Anketirani pak procjenjuju da im viševrsne mogućnosti s kojima svakodnevno raspolažu u svojem gradu nisu zajamčene u drugim gradovima. Taj nalaz ide u prilog tezi o novoj zavičajnosti koja se temelji na socijalnom kapitalu osnaženom međuljudskim i komunikacijskim mrežama. Autori se u zaključku zalažu za modernizaciju koja se temelji na policentričnoj naseljskoj mreži – nasuprot ograničenom monopolu grada. Takva promjena, drže, mogla bi se nasloniti na epistemologijski "preuređenu" socijalnu predodžbu o modernizaciji koja mrežu naselja vidi u komplementarnim vezama ovisnosti i suradnje u kojima je moguće (iz pričuve) mobilizirati socijalni kapital manjih naselja.In this paper the authors analyse the models of development in three Croatian cities (Rijeka, Sisak, Zagreb) comparing the data gathered in three related polls conducted in the period from 1996 to 2000 for the purpose of urban development plans. The three cities, regardless of structural similarities (economic framework dependent on the industrial sector; important role of transport; considerable share of immigrated population) differ in size, but also in status/role in the Croatian network of cities. The data presented describe contemporary Croatian urbanisation with a lack of desirable developmental effects. However, for most examinees being-in-the-city is considered one of life\u27s achievements, even if the smallest, thus making the relation between the centre and periphery in Croatian society, according to these data as well, consistent with the division to urban/unurban area. The examinees continue to assess that multiple possibilities at their daily disposal in their cities are not guaranteed in other cities. This finding confirms the thesis of the new parochialism based on social capital reinforced by interpersonal and communication networks. In the conclusion the authors opt for modernisation based on a polycentric network of settlements – as opposed to the limited monopoly of the city. Such a change, they maintain, could lean onto an epistemologically "rearranged" social perception of modernisation that sees a network of settlements in complementary dependencies and cooperation in which it is possible (from reserve) to mobilise the social capital of smaller settlements.Die Autoren analysieren in ihrem Artikel das in drei kroatischen Städten (Rijeka, Sisak und Zagreb) angewandte Entwicklungsmodell und vergleichen dabei Angaben, die aus drei ähnlichen Umfragen gewonnen wurden, die im Zeitraum zwischen 1996 und 2000 durchgeführt worden waren und der Ausarbeitung städtebaulicher Grundlagen dienen sollten. Die drei erwähnten Städte weisen zwar strukturelle Ähnlichkeiten auf (von der Industriezone abhängiges Wirtschaftsleben; wichtige Funktion des Nahverkehrs; großer Anteil des von außerhalb zugezogenen Bevölkerungsteils), doch unterscheiden sie sich in ihrer Ausdehnung sowie hinsichtlich ihres Status bzw. ihrer Rolle innerhalb des kroatischen Städtenetzes. Die Umfrageergebnisse illustrieren das zeitgenössische Urbanisierungsniveau in Kroatien mitsamt dem herrschenden Mangel an erstrebenswerten Fortschrittsleistungen. Dennoch bedeutet das Leben in der Stadt für die meisten Umfrageteilnehmer einen Erfolg, sei es auch ein minimaler, und die in der kroatischen Gesellschaft vertretene Einstellung bezüglich Zentrum vs. Peripherie bestätigt sich auch anhand dieser Angaben und wird dem Verhältnis Siedlungsgebiet vs. nicht besiedeltes Gebiet gleichgesetzt. Nach Einschätzung der Umfrageteilnehmer sind ihnen die vielfachen Möglichkeiten, die ihnen der Lebensalltag in ihrer Stadt bietet, in anderen Städten nicht gewährleistet. Dieses Umfrageergebnis bestätigt die These, dass von einem neuen Heimatgefühl die Rede ist. Dieses gründet sich auf dem Kapital gesellschaftlicher Verbindungen, das durch das Netz zwischenmenschlicher Kontakte und verschiedener Kommunikationssysteme verstärkt wird. Die Autoren vertreten abschließend die Meinung, dass eine Modernisierung angestrebt werden müsse, die auf dem Ausbau eines polyzentrischen Urbanisierungsnetzes gegründet wäre – im Unterschied zum beschränkten Monopol des Stadtlebens. Eine solche Änderung könnte sich ihrer Auffassung nach an die epistemologisch "abgeänderte" soziale Vorstellung von Modernisierung anlehnen, wonach das zukünftige Ortsnetz durch komplementäre Verbindungen und Kooperationen geschaffen werden würde. In diesem Rahmen könnte auch das (bislang in der Reserve befindliche) soziale Kapital kleinerer Orte mobil gemacht werden